抱歉，我对于张智伦立委提案冻结800万元预算的理由，看得不是很懂
案由照登节录如下：(前略) 台湾近年来被国际媒体CNN评为“行人地狱”，行人安全
存在重大隐忧，政府虽已实施多项措施，惟效果不如预期，如行人庇护岛造成左转车辆
常因视线受阻，未能及时避让行人或其他障碍物，进而发生碰撞事故。
疑问一：行人庇护岛让左转驾驶视线受阻？ 我的疑问是行人庇护岛不都是长得扁扁的
怎么可能会阻挡驾驶人视线？！我还觉得不够明显勒，不然怎么常会有驾驶噜上去
https://i.imgur.com/4XbLfcp.jpeg
疑问二：因为行人庇护岛阻碍驾驶视线，所以依照张立委的意见改进
，交通部必须把庇护岛做得更小更不明显，才不至于阻碍驾驶视线，
可是这样不就失去庇护岛的用意了？
https://i.imgur.com/YjHIuRy.jpeg
但是不这么做，冻结的预算却又无法拿回来...
有没有可能是太多三宝驾驶跟他抱怨噜上去行人庇护岛，所以才有这种提案-.-?
作者:
hank9527 (T2105)
2025-01-19 23:25:00疑你怎么上一篇分类错怎么没被桶
经费通通拿去架设科技执法就好了 不但省钱 长远看还赚
作者: gw00086 2025-01-19 23:48:00
你484觉得他砍这个预算 庇护岛就没钱做了
作者:
kazami (高处不胜寒)
2025-01-19 23:52:00你不用看懂 这家伙我选区的 会当选只是因为他爸 不是他多
作者:
kazami (高处不胜寒)
2025-01-19 23:53:00厉害所以不用太认真去想他删预算的逻辑
作者:
fck01 (IDF)
2025-01-20 00:01:00提案理由错很大，不过他删的是研究费，所以其实没什么差，希望他被嘴之后，有认知到庇护岛的重要性。
作者:
TllDA (踢打)
2025-01-20 00:02:00看来是cheap粉，不馆提案内容只管关键字，而且很满意最近两年的人本交通所以认为不能"冻结"也不需要提改进报告看疑问一就显现你阅读根本不管内文
如只是举例其中之一，如果是单一事件要用“就”庇护岛，你中文理解这样不太行，像狗公文用语得跟应就差很多
作者:
chouvincent (我肥宅 我驕傲)
2025-01-20 00:29:00老实说跟新竹爆闪灯差不多
作者:
dapple (dapple)
2025-01-20 00:34:00他就想要乱删而已啊，他家产百亿才不在意你各位行人的安全
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2025-01-20 01:38:00哈哈，K大解答了，这立委素质就跟那些撞庇护岛的差不多吧，还有那些护航的，继续说文解字忽略这例子根本上的错误啊，有够丢人 www
作者:
hygen (海波)
2025-01-20 01:48:00庇护岛上的警示标志要够粗够高才不会被左转车子给鬼遮眼看不到吧！最好上面就插红绿灯柱，这样还撞上就不是设计的问题了，太小支容易融入背景而看不出来
应该是行穿线要退缩再设庇护岛，不然庇护岛太接近路口了
作者:
biaw (blue note)
2025-01-20 03:38:00可能也不是论点有没有逻辑的问题 是一些政治战狼本身比较有问题
作者:
ftwing (ftwing)
2025-01-20 06:22:00路口规划跟设计需要整个打掉重来 现在庇护岛的问题只防鬼切 行穿线的设计才是该改的
作者:
lain2002 (lunca)
2025-01-20 07:22:00选立委不需要考智力测验跟逻辑学, 自然会缺乏逻辑
作者: TCdogmeat (台中狗肉) 2025-01-20 07:33:00
打掉重来哪那么容易 当然是循序渐进
作者:
KIDDLEE (KIDD)
2025-01-20 08:04:00应该做高一点眼干的看不到，做高一点
作者: Gwendaline (米) 2025-01-20 08:28:00
护航的八成都是栅栏过来的
有些是真的做的很烂 然后路口设计还超级烂 给左转的灯号秒数像是在赶场一样 然后怪人切 唉
作者:
fywei (应无所住而生其心)
2025-01-20 08:50:00太矮至少150cm
作者: HiuAnOP 2025-01-20 08:58:00
台湾立委素质第一天见识？
作者:
zeanmar (Link Link)
2025-01-20 09:06:00很明显就只是为了搞所以随便写个理由而已阿....
作者:
mel1234 (Morrowind)
2025-01-20 09:22:00不用管他删预算的理由，这个预算是研究计划的预算懂的都知道这种预算的弊端是什么，删除不到10%用来发饲料还是很充裕的这个项目跟行人庇护岛也无关，立委智障，被带风向的跟立委智商可能也差不多
作者: WANGSH (Samurai) 2025-01-20 09:50:00
德政
作者:
Zexion (Zexion)
2025-01-20 10:06:00承认没做好完整评估很难吗
作者: shihkai (加油吧~) 2025-01-20 10:10:00
预算浮编到史上最高，每个都说自己最重要都不能砍
作者:
maniaque (maniaque)
2025-01-20 11:28:00我写的内容也不看啊??? 怪不得被网红/媒体牵着鼻子跑
作者:
hihi29 (无)
2025-01-20 11:47:00直接写研究费成效不高 干嘛把行人庇护岛拉近来被人抓漏洞
作者:
AndyMAX (微)
2025-01-20 11:48:00跟老板差不多 就是丢一句给我改进全退 怎么改也不知道简单说就是没有跟你讨论的
作者: atozspeed (5487) 2025-01-20 11:50:00
预算可删可冻，但理由敢乱写，被嘲笑是不行喔！
作者:
AndyMAX (微)
2025-01-20 11:52:00这次删除的预算全都是一句成效不彰复制贴上
作者:
windom (绝望的生鱼片..Orz)
2025-01-20 12:43:00他们就是要乱而已啊 就是为柯文哲出气而已 这么简单没有理由 也没有是非 就是要出来搞乱位民众党出气而已
用不存在的理由砍研究费真的可怜，改名张伦好了交通部臭成这样你还可以当举球手
作者:
EKman (攻略)
2025-01-20 13:28:00这种高度看不到是智力问题，不是设计的问题
作者: windlll (我要工作阿) 2025-01-20 19:59:00
你应该是把庇护岛弄高，我就看还有谁会撞，但问题来了，弄高容易挡视线...
作者: sd2567 (starseed) 2025-01-20 20:51:00
会说三兆的也很蠢 法定支出不能算进来好吗
作者: colinfeng 2025-01-20 22:47:00
这种立委才不在乎人民的安全
作者: marknm 2025-01-21 23:32:00
800万...？能干嘛？思考清楚吧