分享一下我爸最近的一样是肇事逃逸的事
http://imgur.com/pMfvT4b
家父在黄灯最后一秒跨越停止线左转，
但因行人已经开始在斑马线上走动所以便
在标示处煞停，而此时机车也已往前行驶，
当下家父完全不晓得有发生擦撞故直接离去，也因此隔几天后被通知到案笔录才知道肇事
逃逸。
因家父的行车纪录器故障许久停录了也不晓得，只有路口监视器能佐证。
但好死不死监视器拍不到号志状态，所以只能各说各话，但好在有纪录下过程
对方机车并没有直接撞上来，仅有手把轻擦我爸的后车厢，事后检查也无任何痕迹
且对方也无倒车及外伤，所以警察那边也只有对肇事逃逸部分做纪录移送。
但无奈对方就是能在医院开出肌肉拉伤证明称哪里痛工作受影响，且肇事逃逸本刑又相当
之重，只能在调解委员会上被狮子大开口。
连调解委员都看不下去帮忙杀价，最终几万元和解。
日前才刚收到侦查庭的开庭通知，而不像原po直接不起诉，万一起诉可能还有罚金要缴，
不晓得这样有没有安慰到你？
虽然个人认为这种车损及人伤程度外加和解最终应该是不起诉，但因为肇逃要自证不知情
的难度之高且本刑又超重，且因被归在肇事逃逸，基本上商业保险也不理赔，只能自己掏
腰包给对方提前发年终奖金。
我自己是觉得肇逃这条法对情况说明非常模糊，大法官释宪也不肯讲清楚，修法后本刑更
重，对于此类的案例往往因为刑责问题只能选择向受伤的人妥协。
要是能发现这种微小的擦撞，配合行车记录器，谁要赔谁还真不好说。
但还是要强调一下抢黄灯是不良行为请勿模仿。

阿完全没有影片 从头到尾怎么证明有撞到？没有影片 没有撞击痕迹 你怎么证明是我撞的？

有路口监视器啊

不如花钱把对方处理掉

4F .....

我比较好奇的是 为什么对方不用先证明有撞到？

回去做个100组单杠肌肉拉伤也能告你肇逃的概念？

以刑逼民老套路

没影片每个都马为自己讲话,常常路上觉得对方积掰乱开回家打开影片想说弄个检举结果看一看就算了,都马自己脑补自己全对有和解态度别太差非累犯检察官通常都不起诉,人家工作很多的

很糟的驾驶习惯 幸好没大事 赔点钱长记性

这套路老熟了

医院开验伤单基本上不会写“因为车祸”而有XX伤害，医生又没看到现场。所以，依你叙述状况对方无法证明车祸造成

跟首po差别在于积极和解与好几个律师，人家是花这些东西来摆平的

首po感觉也花了好几个十万吧

你只能劝他不要再开车了他这种开法 改天不幸弄死机车骑士。赔更惨

这个难道不是机车撞你爸吗？结果搞到你爸要赔对方

不太相信是黄灯最后一秒过停止线，现在路口都有三秒红灯净空，路人在斑马线走动通常都路灯2～3秒了

机车直接骑走汽车依旧原地等行人过？若描述是真，逃逸的应该是机车吧？

最后一秒跨越停止线就抢黄灯啊

侦查庭是只是检察官叫来问话而已，没有证据检察官通常也不起诉处分

各说各话 对方有验伤单就赢了

车没倒没擦撞痕迹，人怎么受伤？

结论是行车记录器的重要性

所以记录器要装呀...省小钱花大钱

肇逃跟责任归属无关啊

如果已经在调解庭和解了，怎么还会有侦查庭的出现?