我：机车
对方：汽车
前往公司路上
被uber白牌乘客下车未注意后方
（对方是在红线未靠边路中地方下车）
开车门导致我左手骨折已自费六万开到住院
初判表还没出来
但对方肇责应该更大
目前已知
1.双方皆只有强制险
2.乘客只说初判表出来再赔偿
但有查明法规如司机已告知下车小心后方
而未注意乘客则有赔偿责任
3.公司有团报可以陪医药费
4.目前财损已知只有萤幕破裂的手机手表
机车因不方便骑车还未知是否有内部受损
5.综合因素下来好像要走民刑法才有可能得到合理赔偿
想问各位版大意见有没有需要补充或注意的经验 谢谢

半年内如果谈不拢提出过失伤害，驾驶乘客都告再说

这种我敢赌都是法院前的调解庭 和解而已

什么是uber白牌？他用uber的车去接白牌的单？uber现在叫多元，白牌是白牌，是不一样的东西，另外他如果是多元，不可能只有强制险

我朋友车祸开脑 对方没钱 调解赔50分期付款调解很现实 都跟你说对方摆烂你告也没用

不对，我在打啥？uber、多元、白牌是三个不同的东西，如果是uber和多元，不可能只有强制险，如果是白牌，就难说，不过通常都不会只有强制险，至少还有乘客险之类

不好意思不是很了解感谢楼上几位大大就是uber白底红字车牌那种

多元出租车不一定是uber

白底红字一律统称出租车简单明了

有些人看到不是黄色都统称白牌

只有强制险的人 你要他理解那些太苛求了

建议资料准备好就直接提告，如果对方有意和解赔钱再转调解

期待更新后续 感谢

uber应该不只强制

多元出租车一般不会只有强制险

uber一定有第三人责任险,否则不能上线另外uber也是多元,但多元不见得是uberuber是多元的子集,多元是出租车的子集

有受伤也有就医算好办 乔不拢就告他过失伤害至于uber当初就是没强制保乘客 才有一段时间禁止开所以不太可能只有强制险 不然他叫白牌车才对

uber白牌是啥

uber保险都很齐,最基本要上线就得有强制险+乘客险+第三人责任险,只有车体险是非强制加保的其他多元车队有没要求保那么多就不清楚,但如果你确定对方是uber的话,基本不用担心对方不赔,除非是重伤死亡或你开豪车,才有可能不够赔

有没有画面?

不好意思造成混淆，因第一时间问他是不是Uber他只说是，后来确定只是多元出租车，台湾大车队说他们无法负责，要找他们车行今天去警察局看当时监视器画面正常右车道行驶，时速约30，对方突然开车门闪避不及导致倒地受伤，单看画面评论也说我无过失