我把原po的影片翻转，然后剪掉事故外的部分
影片: https://imgur.com/55ZD4yH
另外原po停车的地方应该在这里
https://maps.app.goo.gl/D9gSPgJTHXSvRUUs8
推测就是街景中小黄停放的位置
我个人认为很明确啦，就交给保险去讨钱呀，大家怎么看?
※ 引述《goldenwheel (终于能注册了)》之铭言：
: ※ 引述《goldenwheel (终于能注册了)》之铭言：
: : 后行车记录器如上（10：55：10以后）
: : 撞到时车身有晃动及保险杆摩擦的声音
: : 已报案但无监视器拍到撞击的地方
: : 想请问各位版友
: : 后行车记录器有拍到当时的状况
: : 但是没拍到擦撞的地方（外面）
: : 如果对方不承认是他撞的
: : 我有保丙式这样可以索赔吗
: : 如果我出险应该不会涨保费吧
: : P.S路边没画红黄白线.....属于可以停车区域
: 初判表出来了
: http://i.imgur.com/UW6Tauj.jpg
: 好好上来问个问题
: 也被大家抹黑
: 事实摆在眼前
: 我方无肇事因素
: 请大家讨论时理性感谢
: :

台北市能这样停喔？还以为是南部

我也很想知道 不过就算他违停，也是双方都违停就看交通队怎么看，跟肇事有没有关联，原po是不是无责

有画格子的路 停没格子的地方就是违停阿...原文还"属于可以停车区域" XD

有划格子理论上非车格不就画红线了？真的没问题直接影片照片上来不就得了

备份得好 难怪原原PO心虚把影片删了XD

https://i.imgur.com/5jad8kO.jpeg我常去旁边买呷两嘴啊! 米苔目跟糖水很对我的味有小时候的怀念古早味旁边不是就有 嘟嘟房? 虽然原Po停的位置没画红线那个位置那么逼机，旁边就是双黄线又接近路口转角里面又是人家骑楼，就算要乱停也是去大稻埕教会前面路还比较宽 =.=

其他县市不好说，台北市即便没画线，路口十公尺内一样会被报案开单