Re: [闲聊] 这什么鬼?Audi A6 e-tron正式发表

楼主: lll156k1529 (吃鸡腿)   2024-08-02 14:01:25
电车底板高度跟后座腿部空间的关联
其实没那么复杂
Audi A6 e-tron车高是148.7cm(Avant 152.7cm)
相比之下,BMW i5车高是151.5cm
虽然表面上只差2.8cm
但不论内外观,给人感受就是更高脚的车
G60发表初期很多人靠杯车子太肥太高
实际乘坐后就能理解为何BMW要这样设计
i5的后座还能保持原有5系的舒适度
A6 e-tron的高度就是以往油车的正常高度(BMW G30 147.9cm)
自然就不会有一样的腿部空间
另一个例子是BMW i4的车高跟油车相同144.2cm,后座就比较憋
另外座椅的设计也有差
奔驰EQE的车高也来到151cm
但是坐起来的姿势却没有i5舒服
一开始坐上G60我的感受就是:椅子变得更倾斜、坐点也明显变高(与G30相比)
如果只有车子加高但椅子没有调整,那也不会有改善
Model Y会比Model 3好坐的原因就是MY的椅子离地超级高
小腿的空间就腾出来了
相较Model 3/S后座椅是一般轿车的设计,自然很难坐
上一代A6 C8的车高也只有145.8cm,是比G30还矮
所以也有可能是新世代e-tron的座椅设计不够完善
又或是电动轿车高度不达150cm都不会太好坐,这还有待市场观察
虽然BMW进入G60/G70的改变让死忠米浆粉难以接受
不过现在看下来发现原厂其实考量很多细节
毕竟客户要的是“豪华车”,不管动力来源是内燃机或是电能
新世代的G60必须要先是一台5系列,再让客人去选择燃油的5还是电动的5
目前的豪华车市场反而是油电共用的BMW有最完善的电能产品
所以每次在网络上看到一堆人说后座不好坐,都是油改电的关系
油改电都是垃圾、过渡期、孤儿产品等等
就觉得有够云
去坐过实车再来发表评论也不迟
亲自体会油车与电车哪些设计有不同之处
而不是只在网络上查数据打云端嘴砲
作者: dslite (呼呼)   2024-08-02 14:18:00
油改电都是垃圾、过渡期、孤儿产品
作者: a1280547 (GY)   2024-08-02 14:27:00
讲垃圾的自己开什么好车?不要太便宜啊 会笑出来
作者: csct927 (only love u)   2024-08-02 14:28:00
楼上暑假才来的吗
作者: Seattle995 (995)   2024-08-02 14:29:00
奔腾 劲豪
楼主: lll156k1529 (吃鸡腿)   2024-08-02 14:38:00
复制内文也蛮好笑的
作者: a1280547 (GY)   2024-08-02 14:40:00
https://reurl.cc/KlkZMei5会板凳感是每台电动轿车都会这样 因为底盘要放电池跟油改电无关 除了Taycan那种挖一块给你放脚的 每台一样Y比3好坐是因为SUV车高可以拉高 椅子可以拉高一点轿车不行 你椅子高头部空间会太小 所以电车什么EQSModel S i5之类的跟A6全部都一样 都会坐起来有板凳感
作者: Killercat (杀人猫™)   2024-08-02 14:51:00
油改电我觉得没啥问题 但是好不好坐应该挺好判断的
作者: sjerrysss (Jerry)   2024-08-02 14:53:00
都一样的车 Taycan可以挖一块 为什么A6不行?
作者: a1280547 (GY)   2024-08-02 14:54:00
顶多椅子长一点让你大腿好支撑 不然每台都坐板凳底盘不一样 Taycan如果以后改PPE就没果岭换坐板凳
作者: Killercat (杀人猫™)   2024-08-02 14:54:00
因为Taycan J1底盘很难共用且成本极高
作者: Killercat (杀人猫™)   2024-08-02 14:55:00
我之前就想过Taycan改PPE后会不会失去竞争力
作者: a1280547 (GY)   2024-08-02 14:55:00
怎样可以超越物理限制?PTT就是这样 一堆掰
作者: einsfun (einsfun)   2024-08-02 14:57:00
真的,油改电都是垃圾、过渡期、孤儿产品。
作者: nicklyyyy (higher)   2024-08-02 15:06:00
推你
作者: clyde830 (Clyde)   2024-08-02 15:08:00
油改电若不是过渡产品,那为啥BMW要开发新平台给iX3?
作者: kerker   2024-08-02 15:32:00
我不会说是油改电。因为平台开发时就兼容两种动力系统。因此跟“过渡”更无关了不过这几年德国电车真的很不行。我去买特斯拉就好
作者: showingstar (showingstar)   2024-08-02 16:01:00
情人眼里出西施
作者: SALEENS7LM (我爱我婆,更爱你的)   2024-08-02 16:03:00
G60是油车被电车害吧,整个架构变肥肿许多
作者: Killercat (杀人猫™)   2024-08-02 16:05:00
我也觉得硬搞出相容架构有点破坏特色 XD 不过现实所迫欧盟自己脑包搞个2035智障落日 那就只好搞出这个了
作者: LSFL (山寨伪尼熊)   2024-08-02 16:08:00
汤玛士直接说A6 etron后座太低 i5就没被讲
作者: a0921387223 (kawabangaga)   2024-08-02 16:27:00
油改电本来就过渡孤儿产品 明年正式发表新电动平台之后油改电这些二手价 不好说
作者: j0930162 (阿侯)   2024-08-02 16:52:00
油改电都是垃圾、过渡期、孤儿产品
作者: dtfg (^0^)   2024-08-02 17:29:00
BMW油电共用注定车内空间悲剧的
作者: carl815 (walk)   2024-08-02 17:32:00
油改电就真的没诚意啊不然BMW干嘛推纯电平台neue klasse
作者: clyde830 (Clyde)   2024-08-02 19:49:00
油电共生平台搞的油车比对手臃肿肥大,电车电池续航比对手低。不是过渡产品BMW真的没必要花钱研发neue klasse;VAG砸大钱开发J1 PPE MEB三个纯电平台也不是笨蛋
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2024-08-02 20:49:00
A6 e tron这边顾著嘴 WLTP官方目前给750BMW就完全堆不上去 PPE还充比较快
作者: clyde830 (Clyde)   2024-08-02 21:04:00
https://i.imgur.com/tR9PJ0q.jpegi5对上A6etron,简单讲就是马力、零百加速、电池容量、续航力、充电速度全都输。EQE就别拉进来比了,太残忍
作者: ankala (The best or nothing.)   2024-08-03 02:45:00
油改电就是赶鸭子上架的beta产品
作者: NovaShin (DAMN)   2024-08-03 06:55:00
正确 推你一把 看到云玩家整天在那边油改电就好笑去坐过i5后面才知道什么是脚可以全放伸直
作者: biaxident (chewbacca)   2024-08-03 08:18:00
油改电缺点是车身笨重续航低,后座好不好坐跟椅子高度及车身高度比较有关系
作者: clyde830 (Clyde)   2024-08-03 08:23:00
Novashin特地发一篇评论A6etron后座悲剧就不云?那么想把腿伸直买es200就好,电动车的重点都不重要了BMW i5三年后也不用小改了,直接大改换上neue klasse纯电平台,不然油改电真的无法跟PPE战8年(台湾例外)
作者: a1280547 (GY)   2024-08-03 12:18:00
最云就Nova啊 没买过电车的看影片说空间 有够好笑还瞎掰什么i5果岭有电池 看反了都不知道
作者: NovaShin (DAMN)   2024-08-03 12:55:00
照片这么清楚有什么好云的 台奥粉心碎了吗嫌货才是买货人 不要整天在网络上当战队 没前途

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com