楼主:
yokann (欧洲)
2024-04-20 09:00:54: 引进AI机器
: 就可以处理了。
看推文吵成一团,其实不就民意,
我一直觉得很奇怪,很多人老以为上级整天想跟民意对着干,
事实上很可能是论坛风向整天想跟民意对着干,
像我自己也是房东,也租店面给店家,我家门口也红线阿科科,
我都直接跟租客说,我这边无法临停,建议你骑机车塞在巷子里面,
事实上我们这边整条路上完全没有任何可以卸货的地方,
我们普通店家是没差,没啥货好卸,不过超商就麻烦了,
它们就是只能在尽量不影响他人的状态下赶快卸货走人.
如果真的实打实最硬的科技执法,那这边店家应该会倒一排,
倒一排是无所谓,但我看居民或游客,大概也不会太高兴,
有些人就很奇怪,享受城市住商混合的便利,再摇身一变正义魔人,
说阿你就推到500公尺外卸货推过来啊
阿你开店没得卸货怪我喔?
当然这种情绪之言是无所谓,那现况也就只是会继续罢了,
因为看起来,民意就是想要方便,只要你不要太离谱挡在马路正中央,
大家为了便利还是愿意忍受一些小违规的.
支持罚单超过十亿的这十亿全部拿去再装科技执法 嘻嘻违规仔就是欠罚没啥好说ㄉ
作者: saru20279 2024-04-20 09:24:00
支持废除检举 全面装设科技执法无差别执法
说穿了就是那地方不适合开要卸货的店 不要开了再来哭杯没地方卸货 开店之前就不用评估这种东西 把他丢到社会成本里面让大家承担吗XD解套方式就是有卸货需求的店面推广带卸货区解套可能20-30年之后才能普及 但是总比什么都不做好
笑死，这就是人性自私的心态啊。每个人都觉得行个方便一下是会死喔？大学长也是觉得我方便一下会怎样，那你们干嘛挞伐学长闹事？
作者:
henrk (台北大肥猫)
2024-04-20 09:53:00搭出租车的，十个有九个都在路口招手
作者:
cactusho (大肚子把拔)
2024-04-20 09:53:00这样就会倒，那倒了算了
作者:
pcv510 (you)
2024-04-20 09:55:00法盲。
龟仔也觉得内线100很舒服，你自己绕一下很难，你是在叭什么？标准的积非成是就是这种
你当人家国外不用卸货？人家乖乖用手推车的都傻子腻？警察不严抓，业者就会用红线卸货的速度要求司机，让想守法都没得守，这才是现况混乱的根源
道路规划的确就是有问题需要改善，但是这条微罪不举摆明就是要直接摆烂下去不想去改善道路规划。今天要是弄到店家死的死，观光区倒的倒，自然就会有人找民代去施压政府改善道路规划
作者: william826 (威廉狗) 2024-04-20 10:15:00
只要不是超速、逼车 货车临停问题确实该排除 为了工作
作者: cons (一年后) 2024-04-20 10:24:00
要不要问民意支持不收税?
作者: jerk2 (...) 2024-04-20 10:26:00
卸货有什么？我去大阪也看到卸货挡在路中间的呀，一开始没有规划卸货区的道理就只能这样，还什么开店事前评估勒，道路规划是政府要做的事
作者:
thigefe (米麸)
2024-04-20 10:26:00事实，大家都想要方便安全，只是学长的方便安全和行人要的不一样
作者: jerk2 (...) 2024-04-20 10:28:00
台北市一堆窄巷都没有规划卸货区，照理说那都不用开便利商店了，到时候又一堆酸民酸不方便
作者:
attdave (用尽一生的爱)
2024-04-20 10:32:00人民水准不够，很难达到本版的要求
作者:
Ga11ardo (LP560)
2024-04-20 10:36:00交通的问题觉得有超过一半是因为都市规划啦没停车区 路幅不够大 容积率太高 至于为什么会这样就...
会停500公尺外停车场再走过去买饭有多少？机车都当轮椅使用再来靠北
作者:
nwkasim (卡西姆)
2024-04-20 10:40:00先问在红线和十字路口招出租车的有多少人
作者:
kissung (天堂鸦)
2024-04-20 10:48:00警察严抓、被民代抓去罚站砍预算、民众ㄧ边骂警察、ㄧ边违规，ㄧ边民选出垃圾民代^ ^斗兽の棋～～
作者:
AGUNDX (一支枪)
2024-04-20 10:52:00政府就是避重就轻不改道路设计 扯民意也只是把问题丢到大家脸上
作者: tabrisPTT 2024-04-20 11:14:00
不能卸货还开超商做啥？
作者:
pjc202 (banana19g)
2024-04-20 11:21:00台北市最严重吧？市长也没想用啊
作者:
dick929 (朝廷鹰犬)
2024-04-20 11:22:00交通三本柱：教育、工程、执法大家热烈讨论、争议不断都是围绕着“执法”
作者:
jacksons (Michael)
2024-04-20 11:24:00本文重点:正义魔人
作者:
dick929 (朝廷鹰犬)
2024-04-20 11:26:00教育也跟生活模式有关，要修正贪图方便的观念，教育个100年，应该略有成效吧
作者:
jacksons (Michael)
2024-04-20 11:28:00干脆政府都规定:没有设置卸货区，禁止开店营业
作者:
dick929 (朝廷鹰犬)
2024-04-20 11:28:00商业活动也应该评估道路设计，但是台湾是想在哪里开店都可以的样子去日本也是看过货车直接停路边卸货之前车版有个三宝自驾被嘘爆那篇，就是自己撞到路边违规停车的货车啊结果整篇几百则嘘文，只有我提到货车的问题，其他人都在检讨三宝自己撞货车一瞬间突然有种平行世界的感觉XD
作者:
SSSONIC (...)
2024-04-20 11:39:00财团整年几百亿在赚 你替它担心卸货？
作者:
guteres (走出自己的路)
2024-04-20 11:45:00奇怪，日本怎么没这问题？
作者:
dick929 (朝廷鹰犬)
2024-04-20 12:07:00日本不是没有，而是多数人出国会自备滤镜而且多数人去日本都是走路或大众运输马路上的问题自然不会留意但是台日在人行空间的规划是真的天差地远
旅游还是可以看到不一样的，像真的不能让行人随意穿越的地方日本很常会把人行道用栅栏隔开，台湾只会大执法或是骂台湾行人就是没水准违规被撞死活该，在想解决问题的态度和智商上，这确实是民族性问题。
作者:
wujunda (wu)
2024-04-20 12:48:00看到正义魔人的推文仿佛听到国昌的咆哮声
作者: Semaj543 2024-04-20 13:07:00
继续微罪不举、继续不做都市规划，然后羡慕国外的街景
一些不明显会影响车流的红线暂时停车我觉得没差 但现在问题是转角这种影响视线还有人行道这种让行人要走在路上的也能停就夸张了
作者:
jansan (阿呆喵)
2024-04-20 18:52:00其实关键在都市规划 台湾的都市规划问题一堆
作者:
rrazer (可以不要吗)
2024-04-20 21:08:00车版就是买不起车的人聚集地，整天战违规战汽车
作者:
gn90178 (Roy Lo)
2024-04-20 23:15:00没配套只会无脑罚 就是烂
作者: Betterdays (搁浅的人) 2024-04-20 23:48:00
不要合理化违规行为好吗 要怪就去怪政府没有做好道路规划跟设计 卸货区都没有 政府超烂
作者:
RTX5080Ti (RTX5090Ti)
2024-04-21 01:53:00明明就可以申请卸货专用停车格
作者: ststLiang (Liang) 2024-04-21 07:48:00
这种长久以来造成的问题 怎么可能突然用强硬而且没有疏导的方式解决？就算你强力规定违规就关起来 你觉得现在的台湾是会没有人违规还是大家都需要关起来？真的难的是要想办法疏导解决 不是检举开罚单！今天就是政府不想面对问题才玩这种检举戏码 叫你人民去斗人民只是玩了这么多年之后还是爆了 旁门左道根本玩不下去最后又回到原点
作者:
KTR5566 (KTR)
2024-04-21 13:23:00民意不想要电价涨，结果勒 ？
作者:
bbbing (无)
2024-04-24 00:49:00民意想要便宜的房子，所以给你们贷款补助