真正的问题就是应该全面裁撤路边停车格
一台车即便有空位要倒车进去也最少要浪费10~15秒
也就是如果是两线道就会有一线道最少被占用10~15秒
如果整条路有100个停车格 每个停车格每天被停两次
每天最少就会有4000秒（66分钟）剩下一线道
如果刚好都发生在尖峰时间 停车时间会拉长 更会造成严重塞车
而且路边停车格占用了原本应该有的卸货停车区 公共汽车停等区 临时停车区等等
也会影响到行车视线
所以请大家一起呼吁及支持全面裁撤路边停车格
路是用来行车 不是用来停车的
为什么我们的纳税钱缴给政府开路 却被少数人拿来停车？
大guy4酱子
至于有些人反应的停车问题
车子是私人的财产 政府干嘛要帮私人财产想办法停车？
没车位 或懒得找付费停车场 甚至懒得走路几百公尺 那就请不要开车
或是搭乘出租车吧～
https://www.thenewslens.com/article/104170
※ 引述《yokann ( )》之铭言：
: 原文连结：https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1401563&From=Search
: 原文内容：
: 北市一名驾驶日前要倒车停进路边停车格，却遭后方车辆检举并排临停，不只挨罚600元
: 还被记点，让他气得向裁决所提出申诉。对此警方表示，虽然目前还没收到这件申诉案件
: ，如果驾驶检附相关资料佐证，认定后属实就会建请撤销。
: 黑色轿车才刚往前开，临停马路旁准备倒车停进路边停车格，没想到1个月后居然收到这
: 张罚单，因为并排临时停车被后方车辆检举，不只开罚600元更因此被记点。
: 投诉人A先生：“一看到这个罚单，我真的是很傻眼，停在前面的车子（旁边），准备做
: 倒车的动作，结果他就把我拍成那个画面是在那边等待，做那个动作（倒车）之前，他就
: 把我拍成一个并排临时停车，然后去检举我。”
: 重回事发现场就在台北市内湖区，投诉人好冤枉！只是像平常一样路边停车，怎么会无缘
: 无故被针对。
: 投诉人A先生：“这个金额不多，但是600块的金额，但我觉得花了这些，额外要浪费这些
: 时间去申诉，去浪费这些资源，我觉得非常、确实是蛮困扰的。”
: 为了要找出真相，驾驶向裁决所提出申诉，警方也表示如果查证属实，将会建请撤销。
: 台北市内湖分局交通组长翁麒豪：“目前我们还没有收到这个民众的申诉资料，那后续的
: 话我们会依据他的申诉内容，然后来检视影片之后，跟他所提的一些证据，然后会来做后
: 面的裁处。”
: 无论是假日还是平日，车格总是一位难求，如果被检举，检附收费单或是相关影片佐证有
: 打方向灯双黄灯，就有机会可以撤单。
: 但是方向灯可不是免死金牌，如果停车场已经爆满或是故意并排等车位就是明显违规，可
: 别为了一时方便吃上好几倍罚单，实在划不来。
: 心得/说明：(30字以上)
: 我觉得这个要驾驶申覆也不太合理,如果过一个月后才收到单,
: 你怎么可能还有行车纪录器影片？不就摸摸鼻子认栽？这有点扯...
: 以后路边停车都要提心吊胆,难怪会限缩检举...根本疯了