完全不同意这篇 都不知道整个推论过程是哪里来的
※ 引述《AirCondition (MJ<<<冷气)》之铭言：
: 仇小黄仇到基本的认知都扭曲了吗?
: 小黄司机也是人，有吃喝拉撒的需求，
这句话根本拿来乱情勒的，有xxx需求不代表可以为所欲为啊
如果有吃喝拉撒的需求就可以随便停
那这样杀人犯也是人有发泄怒气的需求 强暴犯也是人有解决性冲动的需求？
: 严格来说政府是小黄的雇主，
: 雇主提供厕所、提供吃饭时间休息的时间错了吗？
我对雇主的认知是 付出钱财雇用劳力服务的人
政府是给出租车很多福利 但付车资的不是政府 出租车服务的也是客人
不明白为什么严格来说政府是雇主 完全看不懂
: 为了省停车费违停买饭、为了省停车费违停休息或干脆不休息，
: 付出的都是其他社会成本，
又是奇怪的逻辑：xxx想省钱会去犯罪，所以我们要提供免费服务给他，来避免他犯罪
那对应其他犯罪也这样做看看？
: 你这种就是禁止卖酒就可以解决喝酒的问题的那种，
: 算了，这个程度的比喻你可能无法理解，唉
有没有可能是你的比喻太烂没人看得懂？