※ 引述《asin404 (asin404)》之铭言：
: 检举仔再这样滥用检举
: 迎来巨大民意反弹之后
: 这检举限缩肯定会缩得越来越小
: 看看检举仔的滥用检举的社会乱象
: 政府应该要规定检举案例
: 不成立一次要因诬告被罚款多少钱
: 甚至严重滥检举乱提无效的检举例子的还要
: 接受刑法审判入监服刑
: 滥提无效检举的检举仔累犯者终身不能检举
: 不然社会老百姓跟执法人员整天被这些滥提无效检举的检举仔搞得疲于奔命实在是付出太多
: 社会成本
这到底是啥鬼理论？
民众有检举交通违规的权利，但是警察有审核的权限，
有违规就开单，没违规就跟检举人解释不开单的理由！
就像民众有诉讼的权利，你可以到派出所报案提告或是到地检署去按铃申告，
但是有没有成立犯罪是检察官的权限，
被告有犯罪就起诉，没犯罪就不起诉处分！
就像工时、食安、工安问题可以跟主管机关检举，
但是有没有违法违规是劳工局、环保局、卫生局等单位的权限去认定！
道理这么简单不懂吗？
守法是应该的，诉讼及检举也是民众的权利一环，对整体社会是正向功能，
不应该因为检举错误的特例而限缩所有人的检举，对国家是不幸的！
https://i.imgur.com/cdDKwDK.png
https://i.imgur.com/GASGAoh.png
https://i.imgur.com/76rx4wg.png
https://i.imgur.com/FCf2klA.png
https://i.imgur.com/TH5Oobn.png
https://i.imgur.com/xVSGPuj.png
https://i.imgur.com/zIMLS3g.png
https://i.imgur.com/iQWvppu.png
https://i.imgur.com/VtCGp50.png
https://i.imgur.com/BCEUPQO.png
https://i.imgur.com/LDiHcWX.png
https://i.imgur.com/qMcbN6G.png
https://i.imgur.com/BdeONf8.png
https://i.imgur.com/bB6JCsB.png
https://i.imgur.com/pxlH4fq.png
https://i.imgur.com/EC3qgxN.jpg
https://i.imgur.com/I3pJwQv.jpg
https://i.imgur.com/ovZx89m.jpg
台湾街头因为违规停车年死三千人，现在交通部却说要限缩检举？