原文连结：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4458620
原文内容：临停没在60公分内老公下车被撞死 德国妻违停逆转判无罪
〔记者王捷／台南报导〕汪姓丈夫搭安姓德国籍妻子的车，但安妇在路上违停、未紧靠路
边60公分内，请汪男下车察看后车厢关好没，遭林姓妇人开车撞死，一审时嘉义地院认安
妇未选择安全的停车位置，认她有过失责任，判4个月徒刑、缓刑2年。二审时台南高分院
认为，是林妇未注意车前状况、超速，才会撞死汪男，认安妇没责任改判无罪。
这件车祸发生在去年3月的晚上10点多，安妇听到后车厢传来异音，她觉得可能是后车厢
没有关紧，由于这个路段在右侧有水沟，为了让汪男能从右侧下车，她不敢把车子紧停在
水沟边，所以在道路上违停，闪了警示灯，由汪男下车查看，却遭林妇开车撞上，最后抢
救无效死亡。
在当保母的林妇供称，当时车上载着姪女，她因分心与乘客讲话，没有注意到前方安妇的
车，加上时间太晚了，一整天工作下来，又要担心家里的事情，精神上不太集中。一审时
，林妇与安妇的和解因金额上没共识破局，林妇依过失致死判8个月徒刑。
一审时法官认为，安妇违停也有过失责任判4个月徒刑，但考量她是外国人跟丈夫没有孩
子，失去唯一的亲人，谕知缓刑2年。
最后林妇与家属以400万达成和解后，获得家属原谅，上诉后法院判处缓刑5年；安妇则辩
称，她有开警示灯光、停车位置在弯道中是最宽敞且不会遮挡视线的地方。
但是，依道路交通安全规则第111条第2项规定，汽车临停的时候，需要紧靠路边，不可超
过60公分，因此二审辩论的核心就在安妇临停时是否有在60公分内，不过二审认为，即使
是违停，事故的主因是林妇未注意车前状况，且交通部的鉴定意见不应是判断的唯一依据
，综合所有证据，法院认为被告安妇没有违法，改判无罪。
心得/说明：四轮大爷下车后很抱歉喔，你就不是大爷了被撞死刚好而已，你不要违停不
就没事了，四轮仔每天撞死人都是行人的问题为什么政府都不作为呢？应该把酒驾与撞行
人除罪化才对
＊转录新闻/情报，必须附上原文及网址连结及心得或意见30字(不含标点符号)＊