原文连结：https://autos.udn.com/autos/story/12168/7492083
原文内容：
去年参选基隆市议员失利的李嘉濠在特斯拉官网，订购Model 3电动车并付10万元订金。特
斯拉约1年后通知改款，请李加价买新车，李坚持买原车款，特斯拉通知解约。李提告要求
特斯拉加倍返还订金，法院审理后，认定未能履约应归责特斯拉，判决特斯拉应给付20万元
加计利息给李嘉濠。
判决指出，李嘉濠2019年8月15日在特斯拉官方网站订购Model 3 Performance电动车，并支
付10万元订金。2020年10月22日接到特斯拉通知，车辆已开始生产，但售价调涨，若他同意
调涨后的价格，预计11月交车。李回复不同意，特斯拉称依订车条款取消订单。
李嘉濠说，他订购的电动车报价218万7400元，特斯拉后来提出新规格电动车报价为243万19
00元。接到特斯拉通知取消订单并退回订金，他觉得不合理，向基隆地方法院提出告诉，依
民法第249条第3款规定，要求特斯拉加倍返还订金共20万元。
Tesla Model 3。 摘自Tesla
Tesla Model 3。 摘自Tesla
特斯拉公司位在台北市内湖，基隆地院依职权移送管辖法院士林地院审理，简易庭判决特斯
拉应给付李嘉濠10万元。特斯拉在去年6月15日将订金10万元，连同依年息5%计算的利息416
0元返还李嘉濠；李不服判决并上诉，主张特斯拉应返还20万元并加计利息。
特斯拉辩称，李嘉濠预订尚未上市电动车属预约性质，应待确认最终价格并经李男同意，买
卖契约才成立，李支付的10万元订金仅为立约订金。公司2020年7月起多次通知李男办理交
车事宜，但李未履约，借故拖延交车时间，又拒绝支付改款车价金，订单无法履行可归责李
男，公司才依订车条款约定解除契约关系。
法院合议庭调查双方谈论解约过程，特斯拉人员2020年10月22日晚上6点55分以LINE通知李
嘉濠，车已生产出厂、若未在本季交车将会取消订单、交车日期安排在11月最后一周。李回
覆想排1月交车，因为新家还在装修。特斯拉人员7点16分又传讯给李，指因住家尚未整修完
成，将取消订单，并返还订购费用。李回复确认房屋装修状况再回复订单处理事宜、“暂时
先不用取消”。
当晚8点3分，特斯拉人员寄送电子邮件给李嘉濠，指因应全球工厂生产组态调整，李订购的
车辆规格未来将停止生产。若同意12月中旬交付新规格车辆，车价将调整为243万1900元，
并请李在10月23日晚间10点前回复意愿。
李在当晚9点40分以电邮回复不同意被迳行修改订单价格，请特斯拉依照订单内容交车。特
斯拉人员同晚10点27分回复李，倘若公司认为有人以意图转售车辆为目的或其他恶意原因而
下订单，得单方面取消订单，因此将依照订购合约取消李的订单，并启动退款流程。
法院认为，对照双方电邮和LINE对话内容，显见特斯拉先告知李订自行车辆有交付可能，并向
李确认日期。后来表示将会取消订单时，李也回复暂时先不用取消，最后导致无法履约应归
责特斯拉公司，改判特斯拉应给付李嘉濠20万元及利息，不得上诉。
心得/说明：(30字以上)
还蛮常看到已经签约却被逼加价或者解约
但几乎没看过有人去争取双倍订金
消费者们就是要硬起来，看车商敢不敢皮
＊转录新闻/情报，必须附上原文及网址连结及心得或意见30字(不含标点符号)＊