https://web.bc3ts.net/post/5873638
看起来是这一篇爆料吧？
车主说当初店家只有告知
“左前方大灯更换，跟叶子版调整烤漆，还有发现包膜没有服贴，后方钣金没有装好，内装
黑枕木有瑕疵”
但是后来修车厂却跟车主说车头大撞过
所以车主才送莱茵鉴定，证明发生过重大事故
民法第355条
买受人于契约成立时，知其物有前条第一项所称之瑕疵者，出卖人不负担保之责。
买受人因重大过失，而不知有前条第一项所称之瑕疵者，出卖人如未保证其无瑕疵时，不负
担保之责。但故意不告知其瑕疵者，不在此限。
民法上所谓的“重大过失”，就是连一般人的注意义务都没尽到
各位可以看一下连结里面的各张照片，看看是不是连“一般人”都看得出来是事故车，我是
觉得隔行如隔山啦，整理过没有知道要细看什么地方的普通外行人，不见得看得出来，但是
重点是：
哪怕普通人一眼都看得出瑕疵，卖家故意不告知瑕疵者仍不在此限（还是要负担保责任）
所以问题还是会回到：
当初这家二手车商是否有明确告知这台是事故车？还是仅仅以“左前方叶子板烤漆调整”带
过？
车主文中的叙述显然是后者，虽然这也只是他的片面之词，不过依常理推论，我如果明知我
买到的是事故车，不会再花4,000块去做鉴定，再加上车商来电那个态度（有录音可以听听
看），我会倾向于车主所述属实的可能性较高（如果车商本来就有明确告知，补2-3万或补2
0万都是没必要的）
再者车主提到契约原本签好时有拍照，重大瑕疵那一栏并没有勾选，但是回去质问车商时拿
出来的契约却有勾。
一般来说买卖车契约当然是一式两份，如果车主留存这一份没勾但是车商那边那份有勾就很
明显了，肯定是车商自己加勾的，但是二手车商未必会老老实实地给车主一份正本，我猜想
有可能只有车商手上一份正本而已，如果车主如他所说有拍照存证，可以证明车商事后再加
勾重大事故，这还会有刑法变造私文书的刑责。
所以我是劝那些推文检讨被害人当初怎么没看出来事故车的，如果你是这种不肖车商想带风
向，我他妈鄙视你，跟你也没什么好说的；如果你只是蠢，认为车主没发现签了约就活该吞
下去，我只有可怜你，因为你不懂法律不会保护自己的权利，还跳出来踩踏保护自己权利的
被害人，可悲。
※ 引述《chang1229 (chang1229)》之铭言
: 原文连结：https://news.ebc.net.tw/news/amp/381183
: 原文内容：
: 有民众特地从彰化北上到桃园买了一台149万的奔驰，之后车子却出现一堆问题，民众花4
: 千元找了第三方认证，鉴定结果证明车子就是事故车，整个车头原本都被撞烂，控诉业者
: 只说有小损伤，没诚实告知实际撞毁状况，要求赔偿，双方对于赔偿金额谈不拢，让车主
: 觉得被骗，又气又无奈。
: 白色开在马路上，这台奔驰E300是知名车款，让陈姓车主开心买下，结果买来没多久，发
: 现竟然一团糟。
: 打开引擎盖，里面的螺丝损毁，仔细看零件也有破损，更扯的是车内的镜子，竟然也裂成
: 蜘蛛网，花大钱却买到这种车，让车主真的超傻眼。
: 当时这名陈姓车主，特地从彰化北上，到桃园一间评价不错的车行看车，相中这台奔驰E3
: 00，用正常车况行情价，149万元买下爱车，结果后来发现车子状况一堆，甚至花4千元去
: 做第三方的莱茵认证，证实是辆事故车，车头被撞烂过。
: 跟业者反应，对方不否认，只是车主要求赔偿20万元，业者只愿赔偿3-5万元，让陈姓车
: 主完全无法接受。
: 当事陈姓车主：“就协调不好，说换车补差价之类的，就怕又买到一样的事故车，所以也
: 不敢在那边，跟他做更换。”
: 实际到车行询问，业者反驳，强调卖车前就跟陈姓车主说过车损情形。
: 赔偿问题谈不拢，陈先生说一家五口，当时看中这奔驰中大型房车，就是想让三个孩子坐
: 得安全，如今每个月2万5车贷要付，买到坏车，卖方还推拖，真的又气又无奈。
: 心得/说明：(30字以上)
: 这太夸张了吧 ！
: 买二手车都不用看车况直接买哦
: 化妆镜那么明显的瑕疵都看不到
: 真的不懂车主是什么心态下买这台车的
: ※ 编辑: chang1229 (49.217.173.223 台湾), 09/07/2023 12:09:09