根本不是帝王条款的错好吗，
帝王条款有其存在必要性，
是宁可错杀也不可误放的概念，
但错是错在有些心态莫名其妙的员警拿来乱举发，
警察应该享有执法的基本判断举发或不举发的权力，
但就是有人不配拥有，
我认为可以限缩民众检举的权力，
但但书是，经由我们专业训练出来的警察，
需要被我们放大检视其执法合理性，
以及不执法的合理性(例如违停)，
不合理的必须要让他们受到惩处，
所以建议设计个检举警察的制度，
让执法回归警察，这本来就是他们存在的目的。
※ 引述 《cjol (勤朴)》 之铭言：
: 　
: 　
: 作者: yochiya (漂浮) 看板: Gossiping
: 标题: [新闻] 他过绿灯“后面冒出路人”　惨吃6000元！
: 时间: Tue Aug 1 19:31:04 2023
: 　
: 1.媒体来源:
: https://speed.ettoday.net/news/2551851
: 　
: 2.记者署名:
: 刘维榛报导
: 　
: 3.完整新闻标题:
: 他过绿灯“后面冒出路人”　惨吃6000元！员警回答...更傻眼了
: 　
: 4.完整新闻内文:
: 日前行人站在分隔岛上，而驾驶绿灯直行却挨罚6000元，引发争议！而一名车主则哀喊，
: 同样是绿灯直行，过完斑马线后，路人才从后面冒出，殊不知也被开罚6000元，“我怎么
: 暂停礼让？开车退后吗？”事后向相关单位申诉，但警员的回答让他更无言了。
: 　
: “被开这种罚单很无言！”一名车主在脸书《爆料公社官方专属》无奈表示，最近收到一
: 张傻眼罚单，7月13日中午行经台11县86公里，“驾车经行人穿越道，不暂停让行人先行
: 通过”，因此原PO被挨罚6000元。
: 　
: https://i.imgur.com/k508H8O.jpg
: https://i.imgur.com/P7PwsIa.jpg
: https://i.imgur.com/xTuLIlQ.jpg
: 　
: 对此，原PO也贴出3连拍画面喊冤，当时是绿灯直行，路人似乎是站在斑马线的边缘，因
: 此就被认定“未礼让行人”。
: 　
: 最后，原PO一脸无奈求问，“从此是不是只要行人在边边斑马线上，我们都要停下来，让
: 行人闯红灯？我是过斑马线后，行人才走出来，那我怎么暂停礼让？开车退后吗？我都不
: 知道怎么开车了。”
: 　
: 底下网友也骂翻，“行人地狱升级成行车地狱的概念，红灯停、绿灯行都不适用了”、“
: 这太矫枉过正了吧= =”、“我也是这样，在新竹被开单的，申诉无效，目前走行政诉讼
: ”、“汽车是绿灯欸，要是这样下去，只要斑马线上有人不管他走不走，不管什么灯号，
: 所有车辆都不要通行好了”、“申诉！然后提ˇA任警员”。
: 　
: 事后，原PO补充后续，已经申诉了，但警员的回答让他更无言了，表示“同仁都看过评估
: 后，才开出这张罚单”。有苦主则安慰，“行人闯红灯有帝王条款，你还是要让～行人站
: 边边准备闯红灯，你更要让，我被帝王条款弄过了”。
: 　
: 事实上，《道路交通管理处罚条例》新修正规即起上路，脸书粉专《TCPB局长室》特别制
: 作相关图表，包含什么标准构成开罚、救护车等特殊车辆停让原则，其中值得注意的是“
: 行人闯红灯仍需停让”，也就是俗称“帝王条款”。
: 　
: 粉专指出“汽机车驾驶人不依规定停让行人，最高罚锾提高到新台币6000元，并违规记点
: 3点，及应受道安讲习3小时”，而取缔关键为“行人穿越马路时，汽车前缘（机车前轮）
: 不能进入行穿线，且与行人行进方向距离不能少于3公尺”。
: 　
: 　
: 心得
: 　
: 这样很难判断是否要礼让欸！矫枉过正了
: 行人故意检举的吧
: 汽车要先停车让路人闯红灯??
: 　
: 　
: