检举是检举 认定是认定 裁罚是裁罚
首先要把上面三个观念搞清楚 才不会有问题
说民众检举是不专业 这句话本来就有问题
民众只是提供违规事证而已 需要什么专业 就跟我在路上看到疑似犯罪去报案而已
是否认定为犯罪进入侦查 是检察官跟警察的事情
需要专业的就是认定的问题 怎么认定的受理标准 你可以严格一点
但就是不该去剥夺人民的检举权阿
另外有人会提到检举变成私人报复的工具 这很正常吧
多少刑事案件背后会被捅出来的原因 不是因为私人恩怨 一堆好吗
难道因为私人恩怨的报案或是告发 就不应该受理 因为人民没有办理刑案的专业
最后就是所谓的裁罚标准 有些违规可能属于微罪 有些违规可能属于重大违规
其实该罚或不罚 或罚多少 这个行政机关本来就会制定裁罚标准的规范
之前会限缩检举的理由 叫做 因为警察机关受理检举认定 疲于奔命 所以限缩检举
这个叫做 无法解决问题 就解决提出问题的人
就像我说 你可以把认定的受理标准 提高 或是利用罚单的预算多编点找更专业的人
而不是限缩检举阿
其实当初会先缩减举跟警察受理案件太多根本无关吧
明明就是违规魔人不爽被检举 (就跟这次的主角小黄一样)
我觉得被迳行举发违规 而不是当场举发 是不是也要计点可以讨论
但是说人民不够专业所以不应给检举 这种讲法逻辑显然很有问题