※ 引述《AtsukoErika (敦子绘梨花)》之铭言：
: https://bit.ly/3OA47mk
: https://bit.ly/43qAk3R
: 查了一下文章
: 提到保险公司似乎无法对和解金额有意见？
: 可以理解版友提到
: 假设是小擦伤 和解金额乱扯的问题
: 所以保险公司可以拒绝
: 可是看文章给法院意见
: 好像保险公司又不能拒绝赔偿
: 只有参与和解(旁听？)的权利
: 以原文来说
: 如果原po同意800万和解
: 保险公司能拒绝理赔吗？
: 这部分有点不太懂
既然被告与家属和解，案子就不会进民事法院，所以你找到的文章里的官司，
不是被告与家属间，而是被告和解后，保险公司不照赔，被告去告保险公司。
先说结论，原则上被告与家属达成的和解金额，只要在保额内，保险公司是
必须照付的；但就像很多板友提到的，如果和解有绝对的拘束力，会有诱发
共谋诈领保险给付的道德风险，所以会有例外让保险公司不用照付。
例外就是，被告与家属达成的和解金额，明显超出合理赔偿范围甚多。假设
法官看过车祸案的卷证后，估算被告对家属的民事赔偿金额是Ｎ，这时法官
会抓一个“合理往上区间”（因为被告和解可以换到刑事优惠、省律师费、
耗时诉讼，所以和解金额高于民事赔偿金额很合理）；假设这区间是20％，
那和解金额没超过1.2Ｎ，法官就会要保险公司照付，也就是你找到的文章。
但如果和解金额超过1.2Ｎ，例如到3Ｎ、4Ｎ，那法官就会要求被告针对超出
合理区间的范围，具体叙明当初同意和解的依据、理由；万一被告交代不出，
或无法说服法官，法官就不会要求保险公司负担超出合理区间的金额，所以你
文章提到少数支持保险公司的判决，就是这样来的。