Re: [讨论] 最高速限可占用内车道,何必切回去

楼主: danish (丹)   2023-03-25 08:26:06
我回复一下堵塞行车的问题
不堵塞行车的状况下
得以最高速限行驶内侧
我的结论是
若你觉得最高速,就不会堵塞行车
那这两句就不可能写在一起
既然是互斥的状态那写在一起的用意是什么
法规在面前你永远看一半
只会凸显认知与理解能力的问题
有人无法理解时速已经110
为何会有堵塞行车的状况发生
110已经很快了,哪里堵塞了?
这里不是形容车流车阵有没有堵塞
而是在讲你的行为是否堵塞其他人
词性不太相同
这段路行车堵塞,你堵塞行车
是两回事
我举当兵晨操的例子好了
大队慢跑三千总会有落队的人
落队的空位前后左右邻兵会去补上
整个队伍的形状就跟液体一样
哪里有洞,水就往哪里去填满
你有没有堵塞液体流动
跟流动的速度真的无关
即使液体流速110但落队拉长间距
你前方的空位就是没有被别人递补
你是堵塞液体流动的那个塞子啊!
堵塞行车就是因为你
让车流无法任意流动
我这种中文程度
有没有人听不懂的?
※ 引述《danish (danish)》之铭言:
: 各位好久久发一篇月经文请多指教
: 占用内侧的问题其实跟超速没有任何关系
: 大家都看表,照表在开车,没有人超速
: 只是你自以为的110跟我自以为的110
: 可能有些许落差,但不会有人超速的
: 何况后车被你挡住了,了不起就是与你等速
: 怎么会有超速的问题呢?
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com