※ 引述《charles0939》之铭言
: 原文连结：
: https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20230316004656-260402
: 原文内容：
: 驾驶失控追撞前车坦承酒驾遭起诉 获判无罪原因曝光
: 17:342023/03/16
: https://i.imgur.com/NnFIwKI.jpg
: 桃园市曾姓男子去年7月酒后骑机追撞前车，警方到场发现酒测值0.18毫克，但法院认为
: 曾男测试都没问题，因此判他无罪。（示意图／shutterstock） ★《中时新闻网》关心
: 您：饮酒过量，有碍健康。酒后不开车，安全有保障！
: 桃园市曾姓男子去年7月酒后骑机追撞前车，警方到场发现酒测值0.18毫克，但法院认为
: 曾男测试都没问题，因此判他无罪。（示意图／shutterstock） ★《中时新闻网》关心
: 您：饮酒过量，有碍健康。酒后不开车，安全有保障！
: 桃园市曾姓男子去年7月酒后骑机追撞前车，警方到场发现酒测值0.18毫克，检方依不能
: 安全驾驶罪起诉。法院审理时，曾男称自己有喝酒，但车祸是未注意车前状况，法院发现
: ，曾男直线测试时并无左右摇晃、同心圆测试也合格，因此判无罪。
: 桃园地检署调查，曾姓男子去年7月27日早上，饮酒后骑机车回家，因酒后操控力不佳，
: 追撞前方的轿车，警方到场发现曾男酒精浓度达0.18毫克，检方依公共危险罪起诉。
: 桃园地院审理，曾男坦承有喝保力达药酒，不过曾男否认犯行，指车祸不是因为喝酒造成
: 的，而是要将车子停在前面路口，没有注意看才发生事故。曾男也说，知道酒驾对行车安
: 全会有影响，也承认酒驾，不过当时因为前车在等红灯，他没有注意到才撞上去，当时喝
: 完酒是清醒的，车祸不是因为喝酒的影响。
: 法院认为，不能安全驾驶罪是指吐气达0.25毫克，或者服用酒类或其他相类之物，致不能
: 安全驾驶为构成要件。虽有酒精浓度为规范，但若有客观情事认为确实不能安全驾驶动力
: 交通工具时，仍构成不能安全驾驶罪。
: 不过法院认为，不能判断曾男事故时酒精浓度已达0.25毫克，仅能由警方到场时，吹其为
: 0.18毫克推论，因此不能因此论罪。此外当时处理员警也认为，曾男没有明显酒味、明显
: 酒容。对其实施直线测试，步行也无左右摇晃、脚步不稳，需要保持平衡等。另外员警要
: 求曾男用笔在两个同心圆间之0.5公分环状带内画另1个圆，测试也合格。可见曾男操控视
: 觉反应及手部控制之能力，均未明显减弱。因此判曾男无罪，可上诉。
: 心得/说明：
: 法院认证的酒量好
: 以后小喝一杯再开车上路也没问题
: 直线测试、同心圆测试都过关
: 员警也拿他没辙。
这个本来就无罪了啦
法规写得清清楚楚
酒测值0.25以下 就是无罪
其实比较有问题的反而是警察的做法
既然都知道酒测值只有0.18
为什么还要移送？
弄得大家都很麻烦浪费社会资源
法律这样子规定也是有他的道理啦
像说前一天晚上喝酒
就算只是2-3瓶啤酒
隔天睡醒的酒测值可能也是0.1多
但这样的酒测值
可能连你自己都是完全没有感觉
如果以后连这种每件都要移送
台湾干脆就直接实施禁酒令比较快了