※ [本文转录自 FORMULA1 看板 #1ZvEn5yt ]
以退为进或仅为保位？浅谈 FIA 会长 Ben Sulayem 的“退出直接参与 F1 运作”声明
近期成为媒体主要焦点的 FIA 会长 Mohammed Ben Sulayem 于 2 月 8 日发布“退出
直接参与 F1 运作”声明，但这似乎不代表 FIA 与 FOG 间从去年起就持续紧绷的关系
会缓和下来。
为了争夺 F1 锦标赛商业发展的主导权，FIA 会长 Mohammed Ben Sulayem 在 2022 年
1 月上任后持续与由美国自由传媒掌握的 F1 营运集团（FOG）已就阿布达比事件余波、
各项裁罚标准、新车队加盟与锦标赛商业价值等事针锋相对，近期甚至又开辟了言论管
制新战场。
闱场外这段期间也传出巴林人权民主主义协会（BIRD）向英国国会议员指控打着改革旗
号的 Ben Sulayem 曾涉及性别歧视，且 FIA 部分赛车运动议会（WMSC）议员研拟对
Ben Sulayem 提出不信任案等等消息，使得 Ben Sulayem 不得不想办法暂时休兵，并在
台湾时间 2 月 8 日晚间发布“退出直接参与 F1 运作”声明：
“我透过征聘职业经理人团队转型为非执行型（non-executive）会长的既定目标已大致
完成，因此接下来的 F1 一般联络窗口将由 FIA 单座式赛车监督 Nikolas Tombazis 与
其团队负责，我和核心团队将只专注在重大事项。”
FIA 也在不久后证实 Ben Sulayem 的说法，并表示此举是为 Ben Sulayem 的 FIA 与
F1 组织改革计画做总结，问题在于 Ben Sulayem 特意发表声明究竟是以退为进，或是
仅单纯为了保位。
如同首段所提到的，Ben Sulayem 在上任 FIA 会长后与 FOG 持续透过公开评论在 F1
锦标赛的各项商业利益问题中交锋，虽然自由传媒掌握的 FOG 确实是目前 F1 商业利益
的所有者，但于世界各地举办的大赛主办与组织者并非 FOG，而是各国或地区的赛车会
（AutoritéSportive Nationale，ASN，但 FOG 间接参与的迈阿密 GP 可排除在外）。
虽然能否被列入锦标赛赛程是另一回事，但实际上各 ASN 可不用透过 FOG 就能举办 F1
大赛，且大赛的各项硬件与工作人员（如大赛行政管理、以志工占绝大多数的赛道工作
人员、医护人员）都是由各 ASN 提供，因此大赛数量越多，参与的 ASN 就会越多，也
代表 ASN 的负担也会变重。
如果没有这些志工，从至少半年前就要准备的 F1 大赛周将难以举行，不过管理与商业
发展的界线已因各项商业协议而越来越模糊，因此 Ben Sulayem 对沙乌地流产收购案的
估值的担忧也许是对的，但在他的评论时间点与身份太过敏感下，成功将 FOG 列为上市
公司的自由传媒会气得跳脚并不意外。
确实 Ben Sulayem 涉及性别歧视的行为不能等闲视之，但如果他的想法仍如同先前，他
或许就不会决定由女性 Nathalie Robyn 担任新设的 FIA 执行长职位，而且目前 WMSC
的 25% 女性议员比例还比自由传媒董事会多上近一倍（12.5%）。
据闻 FIA 各会员早在会长选举前的 2021 年 4 月就知悉相关言论，最早报导相关新闻
的也是 BBC、《卫报》、《每日邮报》等等英国媒体，考量到 FOG 总部设于英国，且过
半数 F1 车队大本营在英国下，使得这篇新闻的主要目的明朗了起来（附带一提，
Mercedes 与 Red Bull 两队在 2021 年后半的‘遗恨’与预算帽问题也几乎都是英国媒
体在带风向的）。
而且能够决定 FIA 会长去留的并非媒体、FOG 与各大车队，而是 WMSC，故会长 Max
Mosley 在 2008 年爆发性丑闻后随之而来的不信任案里仍以 2/3 反对票成功续留至
2009 年任期结束便是最好的例子。
因此 Ben Sulayem 这次的声明虽应是试图暂时休兵的一步，但这不代表 FIA 与 FOG 间
从去年起就持续紧绷的关系会缓和下来，FIA 已于台湾时间 2 月 2 日晚间宣布正式开
放新车队申请加盟，并预定在 6 月 30 日公布审核结果，希望扩大参赛规模的 Ben
Sulayem 与不希望稀释现有势力商业利益的 FOG 这段期间会如何过招将是接下来值得
关注的地方。
https://www.sportsv.net/articles/101047
究竟会不会有新的 F1 车队通过申请呢？让我们继续看下去……