新闻连结：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4112492
新闻内文：
记者杨国文／台北报导〕德国豪华车辆双B是不少人的最爱，许姓女子向中华奔驰订购售价3
82万元的休旅车，但车型也停产，车商希望她改买另一车款被拒。许女打官司要求返还26万
6000元订金，依民法规定加倍返还，高等法院审理认为，许女订购的休旅车车型已停产，致
未能签订本约，应归责于中华奔驰，判中华奔驰应返还订金26万6000元，全案确定。
许姓女子主张，去年6月28日向中华奔驰汽车洽购德国奔驰GLE350d Coupe休旅车，包括配件
总计382万多元，双方约定去年底前交车完成，签有合约书，她当天以信用卡刷付订金10万
元，隔天再汇入16万6000元，共26万6000元当订金，依民法第248条规定，两造间契约已经
成立。
许女说，她先后在去年7月28日、8月23日洽询确定交车日期，中华奔驰都借故推托说无法确
定交车相关事宜，还希望她能改买另一款GLE300车款，但她明确表示无法接受，中华奔驰却
以合约书为“预购合约”，卖方可以随时取消合约而“恶意弃单”，让她无法接受，因此请
求法院应依民法第249条第3款规定，判决中华奔驰必须加倍返还订金共53万2000元。
民法第249条第3款规定，“契约因可归责于受订金当事人事由，致不能履行时，该当事人应
加倍返还其所受之订金。”
中华奔驰指称，许女看中的车型并无她属意的银色，且有订制客制化的配备，业务员已明确
告知，必须德国原厂给予生产配额后，所预购的车辆才能上线生产，而且双方合约书第1条
、第11条已明订合约书所涉买卖车辆的款式、售价、交车等项，应依正式签妥的“订购合约
书”为准，显然合约书性质是“预约”性质。
另外，依据合约书第5条约定，以“本预约订购标的物上线生产”为缔结本约的停止条件，
许女预购的车型已于去年7月6日发布停产公告，无法上线生产，停止条件未成立，因此，中
华奔驰不负缔结此合约的义务，遑论有何违反交车的义务，许女无权依民法第249条第3款规
定请求加倍返还订金。
台北地院审理发现，双方合约书除了在标题上载明“预约订购”外，契约第一行也有“本预
约仅限于尚未确定车款总价及交车日期之奔驰车辆适用”等文字，至于订购车辆栏的出厂年
份及年式记载“预计出厂年份：2021”“年式：2021/ 2022”，预定交车日期全部空白未填
，也未勾选制式契约书中所列的“已进口车辆”、“国外制造尚未进口车辆”等任何一个选
项。合议庭因此认定，中华奔驰主张双方签约时，许女预定购买的车型及加装配件的休旅车
尚未上线生产，该合约书只是预约性质，并非本约。
台北地院认为，双方签订合约书后，仍未签立“订购合约书”，原因是车型已于去年7月6日
已停止供应所致，而未能签订本约应归责于中华奔驰所致，因此中华奔驰应返还许女已付的
订金26万6000元；至于许女另请求应加倍返还订金，遭北院驳回。
全案上诉后，高等法院审理支持一审见解，认为北院判决并无违误，今判决上诉驳回，全案
确定。
心得：法院虽然秉公判决，但私心希望有时能代替人民判这些大鲸鱼重一点，让这些吃人够
够的代理商痛一次才知道不要随便玩弄文字游戏以及要善待顾客。
还有那个代理商“中华”不改一下名字吗？不是很好听…