※ 引述《lovemaygen (lovemaygen)》之铭言：
: 标题: [新闻] 机车双载！女遭特斯拉撞亡
: 台北市北投发生一起死亡车祸！凌晨两点多，一名18岁的男骑士，载着19岁的女同学，要
: 回学校北艺大，行经大度路口时，涉嫌未遵守交通号志、红灯直行，遭一辆特斯拉撞飞，
: 他头部重创，插管治疗中，后座乘客抢救之后宣告不治。
男骑士犯下过失致死
: → maniaque : 因为机车本来是有乖乖停等红灯,直到远一点的红灯 10/28 14:46
: → maniaque : 变绿,"才往前骑的" 10/28 14:46
: → maniaque : 但是,远一点的红灯"并不是这个路口的红绿灯" 10/28 14:47
: → maniaque : 而且两个路口的红绿灯没有同步 10/28 14:47
: → maniaque : 你已经堕落到这种水准等级了吗??? 10/28 14:51
: → maniaque : 影片看不到机车有先停等,然后远绿灯亮了才往前吗??? 10/28 14:53
乞丐中的乞丐是什么？ 还是乞丐
先停等一下再闯红灯是什么？ .........还是闯红灯
: → maniaque : 借八卦板的图 https://i.imgur.com/Iz1WsyR.jpg 10/28 14:55
: → maniaque : https://i.imgur.com/yiHSxS7.jpg 10/28 14:56
: → maniaque : 楼楼楼上,这是八卦板来的,"停等区的红灯位置" 10/28 14:57
: → maniaque : 红绿灯在停等区"接近仰角90度的正上方" 10/28 14:58
前面有灯不看，看头上的做什么？
https://imgur.com/8r6w1Mv
红圈就是对面的灯
: 推 hieix : 很难说，那个学生大一而已，很可能真的不熟该号志 10/28 15:20
: → hieix : ，在国外为了避免号志迷航会加装一组号志灯在杆中 10/28 15:20
: → hieix : 央让你不用抬头都能轻易辨识 10/28 15:20
离你近的路口号志不看在那边鬼扯什么不熟
不愧是视野只有五度的键盘驾驶
: 推 wpd : 号志这样摆的....台湾用路环境真的很遭 10/28 15:47
那是摄影机夜间视角+烂画面，现场看没什么问题
https://imgur.com/8r6w1Mv
https://imgur.com/HSvvSox
旁边停等的汽车就没冲出去
: → pigking75 : 推回来 之前一堆说绿灯路口要减速的？ 10/28 16:04
会在版上说经过绿灯要减速的，可能一万个有一个会减吧
: → Lowpapa : 死人不会说话 你说没开自驾就没开喔 笑死 10/28 16:18
没错，都是特的错
: → lain2002 : 特斯拉黄灯才过停止线、赔定了 10/28 17:13
不，如果按照正常法规的话，闯红灯全责
黄灯通过犯了什么法规？ 没犯
但个别法官经常有人死为大，人都死了多少道义赔一点的观念
所以遇到恐龙法官的时候，就算无责也会硬给你塞一些责任逼你去谈赔钱
这是之前我常提的经典案例
汽车驾驶黄灯通过被闯红灯的机车撞上
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2867472
一审的法官就是典型认为有死人你就该道义赔钱的类型
所以就算鉴定无责任，也要硬塞个罪责进去
理由是“汽车看到黄灯没立刻减速煞停，才会导致跟闯红灯的碰撞”
然而根据现场影片发现，虽然汽车是黄灯通过
但从 绿灯转黄灯 > 汽车过线 > 被闯红灯的撞上，连续过程仅在一秒钟内
如果要按照法官的要求看到黄灯立刻减速煞停
表示这台汽车必须在灯号转换后的零秒内完成 零秒定竿煞停
人的反应时间必须为零，踩刹车到煞停的时间也必须为零
所以这么扯的判法到了二审就直接被推翻无罪
但一审也告诉你，只要有死人，就算你无责法官也可能硬要你有罪
(至于当时版上一堆键盘驾驶跳针看到黄灯就该零秒定竿的就是另一回事)