今天比较有空,来回这篇好了,(想写的PHEV survey就放后面再说)
29号已经有先把判决书字号写在推文,但看的人可能....不多吧
这个案子记者新闻改写的有点跳,要从判决书去看时间轴,才能够比较明了.
(要把两方所陈述的整合,以及法院从各文书罗列的资料去看)
110.10.22 李男签约租车,租期1日,租约有明文就违反道交罚43要赔营业损失
110.10.22 李男超速190 ,被拍照举发(从判决书记载,可推断不是当场拦停告发)
110.11.XX(早于11.20) 罚单寄到租赁公司,依道交罚43 ,
要罚驾驶人六千~两万四,
(至于吊扣牌照六个月处分是否已寄到??? 判决书未记载)
(因采拍照举证,两项处罚依当时监理站的处罚对象均为租赁公司)
110.11.20 租赁双方就吊牌照六个月和解,以推估营损81万的半额为和解金额
签订和解书,分期给付.
( 11.20 付5000,11.25付3W5 ,之后就没付了,没付缘由请继续看下去)
(接下来才是重点)
110.11.30 租赁公司向裁决处申请归责处罚实际使用人(李男)
并向裁决处表达 自己
"单纯出租,不知情且无辜受租用方严重超速牵连,
遭扣牌照六个月之严重损害"
,陈请免罚.
(顺道一提,为何租赁公司可以申请到免罚?
成功要件请各位看官自己 google 看一下,
基本上就类似上面我描述的那段,装可怜装受害)
总之,简单讲,这家租赁公司当时向交通裁决处申请归责免罚时,
应有隐瞒 已与李男就扣车赔偿有和解之情事
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
110.12.02 交通裁决处同意免罚原告吊牌处分,驾驶人罚单改罚李男.
110.12.10 交通裁决处对李男开立道交罚43罚单,罚8000
之后,李男不服,提出申诉
推测李男不服理由有二:
1.认为已与租赁公司就吊照达成和解,怎租赁公司还要归责罚单给他?
2.他马的不是说会被吊照6个月? 为何变成"免吊照"??
(要是可以免吊照,那我(李男)为何要跟租赁公司用40.5万和解?)
(应该就在李男申诉举证资料内,交通裁决处得知双方已有和解事实,
且租车公司当时申请免罚时隐匿这一点)
111.01.21 裁决处撤销原对该车免吊照处分,重新处分,予以吊照6个月
(吊照自111.2.21~111.8.20)
111.??.?? 租车公司因收不到后续和解金,所以向民事庭提告,
提告金额为营业损失 81W(扣除已付4W,诉讼标的调整金额77W)
111.??.?? 李男向法院以书状陈述(陈述主题分为三个部分)
1.租车公司本可以用租用车名义申请免罚营损,
却不告诉我(李男),还逼我签和解书40.W ,
是诈骗行为.
2.租车公司之后被撤销免吊,重新处分吊照六个月
是因为我向交通裁决处申诉并举发租车公司的诈骗行为,
"所以,裁决处撤销原免吊处分,改处分吊照6个月,
是交通裁决处 对租车公司说谎的处罚,
跟我(李男)超速无关,不是同一件事"
3.租车公司骗走我的4万,要退还给我(李男)
111.09.23 裁判,法官说.....
租车公司既然已经跟租用方和解,
且协议书并未载明"不还款就是协议内容失效"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^这也是很重要一点
双方现仍受协议书和解条件约束,
因此租车公司就只能求偿 和解金额,
扣除已支付的金额,为
40.5-4=36.5W
※ 引述《wush (wush)》之铭言：
: 标题: [新闻]国道飙到190不想付吊照营损40万 租车男控
: 时间: Wed Sep 28 19:51:25 2022
:
: 原文连结：
: https://tw.nextapple.com/local/20220928/018383A08E10086EE076CD9E74D5F0B3
:
: 原文内容：
: 李姓男子驾驶租赁车在国道超速，面临吊扣牌照6个月处分，李男自知理亏，同意赔偿租车
: 公司无法营业损失40.5万元，付了4万元后却发现公司以租赁车为由申请免扣牌，气得向裁
: 决处检举，导致车子真的被扣牌，后续也不再付款，租车公司对李男提告求偿。李男主张
: 遭租车公司诈骗签下和解书，但法官认为起因为李男超速，与是否诈骗无关，判他应赔偿
: 36.5万元。
:
: 位于中市大里区的租车公司向法官表示，李姓男子于2021年10月22日来租车，约定租期从
: 当天晚上7时15分起只租1天，租金每日4500元，租约中明定，如果李男因违规被吊扣牌照
: ，应负担该车在牌照吊扣期间的租金。
:
: 没想到，隔天凌晨2时许，李男在国道3号南向198公里彰化路段，以时速190公里超速行驶
: 被拍照举发，遭中市交通裁决处裁罚，从2022年2月21日至同年8月20日止吊扣牌照6个月，
: 依每日4500元租金计算，公司6个月无法营业损失共81万元，但李男只给付4万元，要求他
: 应给付不足的77万元。
:
: 李男则说，租车公司原本可以租用车为由向裁决处申请免扣车牌，却刻意对他隐瞒，骗他
: 签下和解书，同意赔偿公司无法营业损失的一半，即40.5万元，此乃诈骗行为，后来租车
: 公司申请免扣车牌获准，裁决处改对他裁罚8千元。
:
: 他不满要赔偿租车公司损失又要付罚锾，提出申诉，裁决处才又对租车公司处以吊扣牌照
: 6个月。李男主张，扣牌是对租车公司诈骗行为之处罚，与对他的超速处罚并非同一件事，
: 租车公司不能向他求偿损失，还得退他4万元。
:
: 不过，法官认为，租车公司车子因李男超速被吊扣牌照6个月是事实，自然可以依合约规定
: 求偿该车因被吊牌无法营业的损失，与租车公司有无诈骗李男无关，遂依双方合约内容，
: 扣除已给付的4万元后，判决李男应给付租车公司36万5千元。可上诉。
:
: 心得/说明：租车公司先和李男和解营业损失40.5万元后，再去申请免扣牌，怎么看都觉得
: 很诈，反正李男提出申诉，裁决处还是对租车公司处以吊扣牌照6个月，如果裁决处还是同
: 意免扣照的话，李男赔租车公司营业损失40.5万元合理吗？我很纳闷。
:
: