※ 引述《malio (LV-426)》之铭言：
: 标题: Re: [问题] 为啥没看过Taycan自撞的新闻？
: 时间: Sat Sep 17 19:40:33 2022
:
: 推 maniaque : 特斯拉昨天就撞啦,连环四车,第三车驾驶下车被撞死 09/17 19:46
: → maniaque : 整起事故的第一台就是特斯拉 09/17 19:46
: → maniaque : 谁知道特斯拉凌晨在国道上是怎样当了事故第一台? 09/17 19:47
: → maniaque : 是不是侦测到什么鬼而急煞,导致后面2车接连kiss?? 09/17 19:47
: → maniaque : https://udn.com/news/story/7320/6619052 09/17 19:48
: → shamanlin : 造谣大师也真厉害，明明特斯拉是前面另肇事责任的纯 09/17 20:11
: → shamanlin : 倒楣苦主，也可以被造谣大师安上罪名 09/17 20:12
: → shamanlin : 零肇事责任 09/17 20:12
: → shamanlin : 现在特斯拉还需要负责后面的车没保持安全距离？ 09/17 20:12
: → shamanlin : https://youtu.be/cF6qBodu6tI?t=19 09/17 20:14
: → shamanlin : 还是特斯拉以后要负责方圆五百公尺的驾驶专心与否？ 09/17 20:14
: 推 maniaque : 好好笑欧.....后车撞前车,法律上当然是后车责任多 09/18 08:31
: → maniaque : 问题是...."为何会撞"????? 09/18 08:31
: → maniaque : 若两车同时维持110 ,就算车间距10cm 一样都不会撞 09/18 08:31
: → maniaque : 问题是....."好端端的开,为何后车吃饱没事撞上"??? 09/18 08:32
: → maniaque : 而且可以发现三台车都黏在一起,表示不是动态撞上 09/18 08:33
: → maniaque : 若两车都是动态撞上,车本身的动量会让两台车喷飞 09/18 08:33
: → maniaque : 而不是三台亲在一起 09/18 08:34
: → maniaque : 这种撞法,不就是前车低速或静止然后后车撞上去? 09/18 08:34
: → maniaque : 这高中物理课程有教类似的观念,请好好复习,谢谢 09/18 08:35
: → maniaque : 还是某几位乡民又要反驳 "法律有规定不能停车吗?" 09/18 08:38
: → maniaque : 不去探讨为何第一车会以这种方式被撞,去找成因 09/18 08:38
: → maniaque : 只会到处作人身攻击,为反而反..... 09/18 08:39
: → maniaque : 到底是谁呢?? 09/18 08:39
: 推 maniaque : 给楼上一个诚心建议,多多去看碰撞的影片 09/18 11:04
造谣大师你是一天不造谣就心痒痒是不是？
新闻已经讲得很清楚了
https://youtu.be/cF6qBodu6tI?t=19
车祸是第三台车没注意前车冲撞第二台车
https://imgur.com/ebaWVXm
冲撞力量太强导致第二台车也往前推挤撞到第一台
https://imgur.com/3AC0hXK
贴给你的新闻车主访问也讲得很清楚
刚刚塞车，我们慢慢开
https://imgur.com/0YtXI64
结果第三车撞第二车
https://imgur.com/LlnI4Tu
第二车又撞我的车
https://imgur.com/hMAkvNU
一开始你还可以狡辩说没看到新闻不知道情况
但后面都贴新闻影片给你了还要继续凹，就是毫无疑问的造谣
塞车的情况不排队慢慢开是要怎样？ 撞开前车一路冲？
所以现在连后方第三台车恍神冲撞，都可以掰成特斯拉急煞是不是？
是不是以后方圆五百公尺有任何车祸事故碰撞
造谣大师都可以掰成特斯拉的错呢？
再来回顾一下造谣大师的神逻辑
→ maniaque : 问题是....."好端端的开,为何后车吃饱没事撞上"???
以后凡是车祸后方追撞，记得都去怪前车
因为造谣大师开释了，好端端的开，后车干嘛吃饱没事撞上