原文连结：
https://ynews.page.link/DM2e
原文内容：
怎么会同一张违规照片，要被开罚2次呢？高雄1名李小姐，分别接获“直行车违规占用转
弯车道”的2张罚单，警方还附上违规照片，她一比对，发现照片一模一样，违规日期却
是1张写5月28日，1张却是6月3日。警方坦承，是电脑判定错误，加上员警不察造成的疏
失，总共误开26张罚单。
李小姐拿出2张罚单的影印本，说实在难以接受，怎么同样的违规照片，要被开罚2次？
李小姐：“前几天才被开1张，现在又被开1张了，结果一翻开来看，奇怪，因为那个地方
我实在不太常去，就是久久才去一次，所以那个地方我会特别认得，然后一比对下来，怎
么可能不同时间，然后同样一个地点，然后相片一模一样。”
仔细比对，2张罚单附上的照片一模一样，违规事实都是“直行车违规占用转弯专用车道
”，只是，罚单上的违规时间，1张是6月3日，另1张却是5月28日，怎么可能呢？遭质疑
是为了抢业绩吗？警方坦承，搞了个大乌龙。
楠梓分局交通分队长 吴侨升：“电脑软件重复产出同样资料夹，加上员警疏忽一时不察
，将交通举发单重复输入，造成重复举发。”
警方说，电脑软件把5月28日拍摄、且已经制成红单的照片，错误显示拍摄时间为6月3日
，警员也没察觉，开出重复举发的红单，总共26张，让人很傻眼！
李小姐：“他们的解释让我觉得所有的相片，所有的拍照好像都是时间是后制上去的，这
个公信力不是很奇怪吗？”
其他民众：“长官有没有需要给他做一下惩处啊。”
警方强调，会追究疏失员警的责任加以惩处，重复举发的罚单，也函文监理机关撤销，同
时将全面清查是否还有类似的情形，并加强员警的教育训练，以避免再开出乌龙罚单！
心得/说明：(30字以上)
我之前被检举的时间好像也是p图上去的？不知这样是否伪造文书呢？这样还有公信力可
言吗？
＊转录新闻/情报，必须附上原文及网址连结及心得或意见30字(不含标点符号)＊