※ 引述《weakerman (戴上耳机躲进世界的角落)》之铭言：
:
: 没错，就是这样而已
: 你也可以告他民事
: 然后再被垃圾法官洗你脸一次
: 人穷就认命点
: 台湾就是个这样的社会
: 实际上民法根本没规定车辆理赔折旧
: 民法是要“损害赔偿，恢复原状”
: 当然真的要恢复原状是不可能的
: 这世界上没有一模一样的东西
: 所以恢复原状原意指的是
: 恢复原本可以使用的状态
: 根本没在管折旧的
: 但不知道从什么时候开始
: 不知道哪个垃圾法官
: 把恢复原状解释成
: 恢复原本的中古状态
: 但一台被撞坏的中古车
: 怎么恢复成原本没被撞的中古状态呢？
: 实务上是完全不可能的
: 然后就变成现在赔钱折旧的玩法了
: 跟垃圾法官吵也没用
: 搞不好还会被他多告一笔
: 反正好官他自为之
: 贱民还是跪安自己生钱涂牛屎吧
: 不然就努力多赚点钱
: 当个稍微有钱的人吧
: 在台湾的道路上
: 只有钱跟不要脸才是硬道理
我知道大家车子被撞很心疼很气啦
虽然民法没有明文“折旧”，
但折旧是法律上的衡平的制度，小弟觉得是很伟大的发明内！！伟大der最高法院～
换了新零件，谁在享受这“新”零件的“利益”？
是车主本人啊！！又不是肇事者
你说很奇怪？我本来车开的好好的呀
但是但是，车子就是机械，机械就是会耗损，莫名损害。
你能百分百保证你10多年的车子，明天不会突然坏掉，要换零件吗？
不然就把车祸想像成，只是导致上面换零件的日子提前到来，会不会好一点。
对了，板金跟烤漆在实务上是不用折旧的，可以全拿唷＞.^好爽。
再来谈谈折旧金额很扯的问题，5-10年的车，大部分人至少还是会保个乙或丙，有保险公司赔，问题不太大。
10年以上的车，判赔折旧的金额，理论上在杀肉场可以买到有与车龄相当年份、状态的零件（实际你找不到又是另一个问题了），只是车主不愿意用这中古零件，把爱车“回复原状”罢了。
阿你坚持用新零件，那溢出应有的价值，你就要负担啊。谁爽，谁买单，合情合理吧。
说回来，大家会那么不爽，不过就是投入太多情绪在车子上罢了，但是财产就是财产，只有多少价值的问题。