原文连结：
https://tw.appledaily.com/local/20211227/TFGMRN2U75DTZFRXYMXIOWMOIU/
原文内容：
大老板停车挪移机车惹怒她 爱车惨遭涂抹大便泄愤
台北1名邱姓妇人不满杜姓企业老板停放汽车时移动她的机车，竟然三番二次用大便涂抹
杜男的汽车门把、后视镜等零件，害杜男的车子臭气冲天，多次花钱洗车清大便，因此对
邱妇提出毁损罪告诉，台北地检署虽指邱妇的行为相当不可取，但认定她并没有造成车子
损害，仅属于民事纠纷，今将邱妇不起诉。
去年10月间，1名开设公司的杜姓男子，将公司的车子停放在北市中山北路2段时，没想到
被人用大便涂抹在车门手把及后照镜上，弄得车子臭到不得了，杜男一开始以为是小孩子
恶做剧，摸摸鼻子花钱洗车，没想到洗干净的车子，又一而再、再而三的遭人抹大便，这
回杜男认为有人故意针对他，因此报警处理。
警方获报后调阅附近监视器画面，发现1名年近70岁的妇人分别在今年10月6日、10月20日
、11月3日，趁著四下无人时，徒手拿东西抹在杜男的车上，因此认为邱妇涉有重嫌，将
她函送法办。
邱妇到案坦承在杜男座车涂抹大便，但辩称因为杜男有次停放汽车时，任意移动她的摩托
车，她相当不爽，还强调“这是有因果关系的，对方不乱停车，我也不会去涂大便。”
检察官调查后认为，邱妇不思用理性的方法解决问题，却选择在杜男的车上涂抹秽物，这
不仅不能解决问题，反而无端造成他人的损害，此风不可长，且邱妇遇到事情不仅不知反
省，反而将所有责人都推给他人，饰词狡辩，倒果为因，相当不可取。
但检察官认为，杜男的车辆虽然被抹大便，却未造成任何损害，因此认定邱妇行为不构成
构成《刑法》毁损罪，至于清洗车辆的花费，则属民事纠纷，因此将邱妇不起诉。（吕志
明／台北报导）
心得/说明：(30字以上)
涂大便这招超狠的XD
因为没有造成车辆损害，所以不构成毁损，只能打民事诉讼求偿洗车费
＊转录新闻/情报，必须附上原文及网址连结及心得或意见30字(不含标点符号)＊