[新闻] Mazda车主惊见后保险杆无内铁 为安全疑

楼主: techih (Super)   2021-12-25 14:14:10
Mazda车主惊见后保险杆无内铁 为安全疑虑杠车厂
原文连结: https://www.mirrormedia.mg/story/20211224soc003/
原文内容:
云林一名马自达2(Mazda)女车主,上周因车尾轻微碰撞,造成后保险杆斑驳凹损,将车
送至民间车厂维修,经技师告知保险杆内没有装内铁,车主错愕,担心若发生碰撞会有安
全疑虑,转向原厂询问,不料却获知该款车辆进口时,即无内铁零件,她质疑售车业务未
善尽告知义务,怒杠原厂,总公司则回应,车辆符合规范,安全无虞。
该名黄姓女车主表示,6年前购入该款马自达2新车,购车时,车厂经销业务称该车从日本
原装进口,上周她维修后保险杆时,发现后保险杆内没有装内铁,原厂人员也说进口时就
没有内铁零件,但她上网搜寻日本该款车资料,资料上却标注有内铁,让她质疑台湾贩售
的车辆是否广告不实、有安全疑虑。 修车厂人员透露,车辆安装后保险杆内铁,主要是
可以抵挡后方低速的冲击力,若遇低速撞击,较可吸收、缓冲撞击力量,也可减少维修费
用。 黄小姐告诉本刊,当时维修拆开后保险杆,发现保杆里没有内铁,却有装置内铁的
螺锁,怀疑原厂故意误导消费者,担心会有安全问题,“厂家可以为了业绩贩卖给不知情
的消费者?台湾有多少冤大头与蒙在鼓里的消费者?”
黄小姐事后向马自达原厂反应,并要求加装内铁,不料,厂方人员却告知内铁需从阿拉伯
进口,原料加工资需要价1万8千元,“他还说可以给我折扣,少3千元,优惠期限只到这
个月底为止”,令黄小姐十分不满。
马自达总公司回应本刊指出,车辆的设计都符合相关法规,也都通过安全测试,“车辆的
安全性,不会只有单一物件的设计,须看车辆整体性,例如车身结构、底盘设计、悬吊设
计等”,总公司指出,有车主可能会疑惑某零件的有无是否会影响安全,但车厂强调安全
性不只是看保险杆,而是整体车身结构,该款车辆安全无虞,请车主放心。
心得/说明:(30字以上)
一直标榜日本进口的马自达,竟然被发现进口台湾的车子跟在日本当地的不同,这样在台
贩售车安全性还能参考美国IIHS的撞测吗?
CX9在IIHS的成绩这么好,但台湾MAZDA网页上一句都没提,是不是太低调了?
作者: AustinRivers (我尽力了Q___Q)   2021-12-25 14:35:00
笑死 台湾日常之前某牌也被抓过内铁工加料也太敢卖
作者: driftingjong (长空浪子雁)   2021-12-25 15:52:00
这其实很久了 后保内铁一不一定能提升安全系数 二增加重量真的要选 请买3以上
作者: chandler0227 (钱德勒)   2021-12-25 22:42:00
https://i.imgur.com/H3OYpwu.jpg bumper beam主要还是在减少撞击后的修复费用,所以国外保险业看重

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com