新闻来源: ETtoday新闻云
新闻连结: https://www.ettoday.net/news/20211210/2143196.htm
东森新闻影片(内有车款介绍)https://youtu.be/M8WPmyH2RH0
从事中古进口车生意的翁姓男子去年6月间向陈姓女子以330万元收购二手宾利车，但因签
约前未挂车牌无法试车，翁购入后才开着宾利车拉风上路，未料却发现引擎、刹车甚至连
避震器都有问题，到原厂估价维修费用高达123万余元，翁男向陈女寄出存证信函后索讨
遭拒，愤而向桃园地院提告；桃园地院民事庭审理后认为翁男请求部分有理，判决陈女须
如数赔偿123万余元。
翁男主张，他在2020年6月17日向陈女签妥汽车买卖合约书，预计购买二手宾利车，先交1
0万元订金，预计翌日付清价金共330万元。因该辆二手宾利放在保养厂且因未挂车牌无法
试车上路，从外观看来车况都正常，翁男听从王姓友人媒介购入二手车因此不疑有他，王
男也声称，若交车后发现有任何故障需要维修，将由陈女负担。
翁男取得二手宾利车后，才拉风上路未久，发现煞车灯与胎压灯都亮起，车子开到台北后
引擎警示灯也亮起，陆续又发现包括避震器在行车时发出声响、汽油泵浦与方向机均漏油
且发出声响等多项瑕疵，翁男在第一时间通知王姓友人，王则声称会转达给原车主，翁男
后来请宾利汽车原厂检查，并针对应修缮项目出具报价单，并针对影响行车安全有立即修
缮必要之零件故障出具报价单，但报价单列出后高达123万余元，翁将报价单转由王姓友
人提供给陈女。
陈女要求到指定的宾利汽车保养厂检查，才能确定费用是否合理，结果评估后与翁的报价
一致，陈女得知检查结果后，竟完全不愿负责，翁男事后寄出存证信函，并到桃园地院提
告。
桃园地院民事庭审理时，陈女辩称，翁男是二手车商，经常买卖、维修各国进口车与超跑
，对中古汽车应有专业常识，且签约前2度到保养厂看车，对于无法试车他并无意见，原
先议价时未有之“碰撞伤”、“零件故障”、“证件不齐”、“引擎故障”、“变速系统
故障”之情事，翁2次看车期间均停放于桃园宾总汽车保养场，并经具有一定专业2次检查
车况确认，两造既愿就当时车况成立、完成买卖，且翁男自愿于未试车之情况下签约购买
汽车且未为任何保留，自无于取车后翻异主张汽车有瑕疵，要求减价，但这些都不在翁男
求偿范围内。
桃园地院法官认为，汽车签约前没有悬挂车牌，翁无法行驶试车，只能观察车况，无法得
知实际行驶动态，后来发现的都是汽车实际行驶运转才能知道之瑕疵，这些瑕疵都足以减
少汽车价值与效用，翁男发现后立刻通知陈女，当然可以要求减少价金，认为翁男提出请
求有理，应予准许，判处陈女需返还123万余元维修费用，本案还可上诉。