原文连结：
https://www.ettoday.net/news/20211028/2111063.htm
原文内容：
记者黄宥宁／台北报导
电动车特斯拉2019年3月1日突宣布，全球电动车要降价，降价幅度高达52%，以Model S、
Model X顶规极速性能版（P100D），从原价664万下杀至321万，让不少车主大叹成了
“盘子”更有车主觉得遭“坑杀”。对此有7名车主提诉讼，认特斯拉从事不公平交易，
导致他们权益遭受侵害，足以影响交易秩序，请求赔偿。士林地院民庭日前审结，
判特斯拉免赔。
7位特斯拉车主分别在2018年7月至2019年1月之间签约购车金额如下：
黄姓车主以361万5800元购Model S 75D、罗姓车主458万1454元购Model X 75D、
叶姓车主356万8317元购Model S 75D、陈姓车主530万1300元购Model X100D、
戴姓车主442万8573元购Model X 75D、鞠姓车主377万7154元购Model S 75D、
阙姓车主524万5500元购Model X 100D。
他们主张因特斯拉无预警在2019年3月1日大幅降价，导致他们受有重大损害，认特斯拉利
用其市场上与消费者资讯不对等之优势地位，以积极欺瞒及消极隐匿重要交易资讯之手段
引人错误，从事不公平交易行为，使原告权益遭受侵害，足以影响交易秩序。
▼特斯拉原价与降价后新售价。（图／记者黄宥宁翻摄）
https://cdn2.ettoday.net/images/5966/d5966258.jpg
对此，被告特斯拉应分别给付原告黄85万9000元、罗151万8000元、叶85万9000、陈347万
4300元、戴151万8000、鞠85万9000元、阙182万7000元，总金额1091万4300元。
台湾特斯拉汽车有限公司抗辩表示，原告购买Tesla系列车辆当时有效的价格资讯与产品
资讯，皆明确揭示在特斯拉的官方网站，且所有消费者皆立于平等的地位在特斯拉官方网
站了解价格与车辆资讯，特斯拉并未给予原告与其他消费者不同的交易模式与价格，无隐
瞒Tesla系列车辆当时有效的售价与优惠资讯，并无违反公平交易法第25条所定足以影响
交易秩序的情形，且又依企业经营常态，最低售价或研议中售价方案或优惠资讯，本就是
特斯拉的营业秘密，并不会在确定前即任意公告或告知消费者。
针对7位车主主张依民法第184条第2项、公平交易法第25条规定请求赔偿，经公平交易委
员会立案调查，认定依现有事证，特斯拉并无违反公平交易法第9条、第25条规定情事，
对此法官认原告请求特斯拉减少价金及返还不当得利，并无理由，应予驳回。全案可上诉
。
心得/说明：(30字以上)
买东西的原则 早买早享受、晚买享折扣。
刚刚上面才有一篇涨价的新闻，如果此案开先例
以后改款发表后订车交车的车主，均表示不排除提告