Re: [讨论] 丙式的效益?

楼主: l26921216 (很悠闲的生活~~)   2021-09-26 20:22:44
※ 引述《Shadou (雪刀)》之铭言:
: 蛮多人保丙式
: 但目前遇过的肇事大部分是自己0肇责或20%肇责
: 最后大部分是对方赔
: 如果对方不赔 自己出险后隔年保费大幅提升
: 等同自己付钱修车的成本
: 觉得保丙式似乎没有很划算
不懂保险就多做点功课 0肇责自己先出险是保险公司代位求偿 根本不影响保费
话说几年前 在平面道路要上国道时 隔壁车道的大卡车学长想插队硬挤
然后就A到我的车 一下车就破口大骂为什么我不让他
看到这种态度林北根本不甩他 直接叫警察来处理 然后进车厂报修
对方保险公司勘完车说没问题 然后修完快一个月后 突然接到车厂来电
车厂说对大卡车学长驾驶奇摩子不爽付 阻止他的保险公司付维修费
然后我的丙式车体险就派上用场了 代位求偿 隔年保费根本不受影响
这样懂吗 买车体险好处就在这里 不用跟这种垃圾鸡歪人周旋 爽度100
作者: qzwxec567890 (哈哈批踢踢)   2021-09-26 21:08:00
不懂装懂的人很多啊
作者: chrisliu0419 (今晚星空阳光普照)   2021-09-26 21:40:00
前提是零肇责出险才划算。那种极小的擦伤但自己也有肇责的,就算只让保险公司花了极少的钱,保费明年会马上反应。不一定划算。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com