楼主:
alaokj (这么多自以为是的人)
2021-09-13 13:38:25刚刚瞬间很热门的讨论文被删了
十分理解、而且支持
毕竟你真的不是你朋友
纯好奇~
如果网络上讨论出譬如、真的譬如，不要一屁股坐下去
譬如、本来是前车9自车1的局势
前车可以引用网络讨论（假设含本人）
证明应注意未注意的霸王条款
再往上提成吗？
（这好像应该去法律版问XD
帮版友们解个惑吧~
作者:
berryc (so)
2021-09-13 13:42:00朋友被福特关切, 原PO被朋友关切 结案
作者:
OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)
2021-09-13 13:44:00不要瞎掰好吗
法官是按照调查的事实跟法条判决，不是按照乡民投票结果判
作者:
kutkin ( )
2021-09-13 13:45:00不会呀 只是对造会不会看到而已
作者: kentopsp 2021-09-13 13:49:00
怎么最近只要是福特的文删的超快？
作者:
EFERO (神奇宝贝大师)
2021-09-13 13:52:00法国如果会参考乡民的意见的话 早就自杀了法官
楼主:
alaokj (这么多自以为是的人)
2021-09-13 13:54:00抱歉、文意不清，我指后车车主本人也加入讨论
作者:
EFERO (神奇宝贝大师)
2021-09-13 13:54:00不过刚刚那篇朋友的为啥删文阿？没Follow到
作者:
morrishh (努力~☻~♬~♪)
2021-09-13 14:00:00是因为开ACC会有影响吗?
作者:
impose (向左走还是向右走)
2021-09-13 14:00:00其实车祸案件，99％以上是依行车事故鉴定结果判的
作者:
stealk (通识天堂N  )
2021-09-13 14:03:00贴黑黑出车祸 目前应该没有被保险业者拒赔吧?
没办法拒赔啊 而且也没听过贴黑黑被列入肇因的虽然我也主观认为贴黑黑很容易肇事就是了.....
作者: dferww55 2021-09-13 15:02:00
你是说引用车主网络自白自证未注意而推翻鉴定？不容易吧
作者: YJM1106 (YM) 2021-09-13 15:16:00
没办法当证据又没有具结 随口说说罢了