[讨论] 网络讨论会影响肇责比例吗？ alaokj PTT批踢踢实业坊

楼主: alaokj (这么多自以为是的人) 2021-09-13 13:38:25

刚刚瞬间很热门的讨论文被删了
十分理解、而且支持
毕竟你真的不是你朋友
纯好奇~
如果网络上讨论出譬如、真的譬如，不要一屁股坐下去
譬如、本来是前车9自车1的局势
前车可以引用网络讨论（假设含本人）
证明应注意未注意的霸王条款
再往上提成吗？
（这好像应该去法律版问XD
帮版友们解个惑吧~

作者: berryc (so) 2021-09-13 13:42:00

朋友被福特关切, 原PO被朋友关切结案

作者: OrzOGC (洞八达人.拖哨天王) 2021-09-13 13:44:00

不要瞎掰好吗

作者: ccc101419 (还是养狗吧) 2021-09-13 13:45:00

法官是按照调查的事实跟法条判决，不是按照乡民投票结果判

作者: kutkin ( ) 2021-09-13 13:45:00

不会呀只是对造会不会看到而已

作者: kentopsp 2021-09-13 13:49:00

怎么最近只要是福特的文删的超快？

作者: EFERO (神奇宝贝大师) 2021-09-13 13:52:00

法国如果会参考乡民的意见的话早就自杀了法官

楼主: alaokj (这么多自以为是的人) 2021-09-13 13:54:00

抱歉、文意不清，我指后车车主本人也加入讨论

作者: EFERO (神奇宝贝大师) 2021-09-13 13:54:00

不过刚刚那篇朋友的为啥删文阿？没Follow到

作者: snowfish104 (SeanCat) 2021-09-13 13:59:00

你说呢

作者: morrishh (努力~☻~♬~♪) 2021-09-13 14:00:00

是因为开ACC会有影响吗?

作者: impose (向左走还是向右走) 2021-09-13 14:00:00

其实车祸案件，99％以上是依行车事故鉴定结果判的

作者: stealk (通识天堂N ) 2021-09-13 14:03:00

贴黑黑出车祸目前应该没有被保险业者拒赔吧?

作者: Killercat (杀人猫™) 2021-09-13 14:10:00

没办法拒赔啊而且也没听过贴黑黑被列入肇因的虽然我也主观认为贴黑黑很容易肇事就是了.....

作者: dferww55 2021-09-13 15:02:00

你是说引用车主网络自白自证未注意而推翻鉴定？不容易吧

作者: YJM1106 (YM) 2021-09-13 15:16:00

没办法当证据又没有具结随口说说罢了

继续阅读