推文被“法律专家”嘘得很严重耶...
日男恶意逼车致死遭以杀人罪求刑18年　网怒吼“判太轻”
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=486558
实际上就是台湾法律罚则太轻啊
日本只是逼车，起诉就用杀人罪要求刑18年
台湾还在用过失罪，判出来可能缴个罚金就能交保
国家会烂
真的不要怪别人啦

所以台湾的司法改革到底改了什么?

要改了在路上 只是三宝多塞住了

先不论你搞不清楚罚金跟交保，日本因为判了这例就是好国家?

找兽行人来改的司改会，会偏向谁呢？

你先确认 什么叫“杀人的犯意”再来讨论法律问题https://youtu.be/TEUrsKF9KkY

首先要先弄清楚事实才有办法讨论，根本不是逼车被重判，而是故意撞死人。以下节录部分：40岁的中村精宽因为不满被骑乘重机的22岁男子高田拓海超车，便持续按喇叭、闪大灯阻碍对方骑车，最后甚至恶意高速逼车，“撞击重机后方，导致高田摔车，脑部受创身亡”。

学日本以后不能逼车四轮仔会很难过的

另一个案例 参考看看https://i.imgur.com/MAFMTNS.jpg

A大确定这例子撞死人的有承认"就是要撞死他" ?还是只是要逼车给对方压力而己不小心撞到, 这跟闯红灯有什么不一样?事实就是国外很多例子都是没杀人意图, 但就因为危险行为而被重判不然就看酒驾就好, 除了电影里的谋杀前先灌酒, 99%都无杀人意图, 为啥台湾跟国外相比就是判超轻

鬼岛啦，看看车板飙仔的素质就知道了

最扯的还是累犯, 可以酒驾被抓5,6次仍然开车到处跑 笑死https://reurl.cc/j8xvZn

台湾鬼岛，可怜，犯罪者天堂

...

可怜啊 键盘法学博士

逼车跟闯红灯一样?

能够交保和后续判决轻重不一定具有关联性

哪里不一样? 啊不就马路我开的我最大

日本对逼车 危险驾驶有详细的法规 台湾?没有那条法律请问你能要法官怎样?

一审18年 二审12年 三审8年 表现良好过了5年就放出来了台湾就是这样 犯罪天堂 肏妳妈的

对法律不满意可以理解，但要说是犯罪天堂应该要有数据支持吧？

主观犯意跟你能不能证明他有故意意图，影响很大

在日本撞死人，即使是民事部分，也要把死者自事故发生至自然死亡的潜在所得，全数赔偿给死者家属，这才叫作死者为大。金额大多一辈子赔不完，潜台词其实是“逃避虽可耻但很有用”，不想赔，想逃避，去死就解决了。https://bit.ly/3kuDtuD这则新闻看似判1246万元巨额赔偿，事实上以月薪30k，工作40年，无年终无投资无利息无继承计算，也要赔1440万元才对，附带一提，死者是台大土木所研究生。台湾的民事赔偿也是废到笑，包括撞坏别人车，人家当初买的是全新车，损坏时却只能求偿残值，还要被打折。

台湾法律就烂到家啊，一堆判例拿去欧美日都是重刑

不要再说法律就这样订要法官怎么办了，都讨论多久了法律还是这样订你要人民怎么办？在台湾这烂国家还是自求多福吧

光看酒驾就知道...台湾人口只有日本1/5 酒驾案件却是好几倍可能要等那一天高官被酒驾撞死 才会再修法吧

你先上网查一下交保是干嘛的