Re: [讨论] 其实政府已经实质上放弃处理违停问题了吧

楼主: eulbos (反串魔人)   2021-08-20 13:34:21
违停有分阿
有完全不影响交通的
也有那种并排、挡路口的
我是觉得大家如果只针对真正的违停去做检举
应该会好很多
https://imgur.com/tGANrgj
像这种的,整路的红线
但其实靠边停应该不会影响交通
https://imgur.com/iHyYsXZ
https://imgur.com/uHmF00k
像这个热闹大街整整一公里一格汽车格都没有,
但如果慢车道靠边停不跟机车并排,应该也不会影响交通
最常见的便利商店物流车卸货阿
出租车上下客阿 工程车卸货阿
检举魔人没有在管你影不影响交通的,通通检举起来,
然后政府又弄出个什么微罪不罚
最后就变成现在这个政府没有在处理的样子了
https://tinyurl.com/5xmpfkyn
像这个CASE红线违停300元,走到司法程序
一审判决未严重危害交通安全、秩序,且情节轻微,以不举发为适当者
本来以为就这样结束了,结果后面竟然还作废重审 WTF
真的是很浪费社会资源
处理不完阿
※ 引述《balberith (巴贝雷特)》之铭言:
: https://www.cypd.gov.tw/upfiles/%E4%BA%A4%E9%80%9A%E9%83%A8109%E5%B9%B47%E6%9
: C%8823%E6%97%A5%E4%BA%A4%E8%B7%AF%E5%AD%97%E7%AC%AC1090021353%E8%99%9F%E5%87%
: BD%E9%87%8B.pdf
: https://tinyurl.com/jx6pmwhs (缩址
: https://www.cypd.gov.tw/upfiles/%E4%BA%A4%E9%80%9A%E9%83%A8109%E5%B9%B411%E6%
: 9C%8823%E6%97%A5%E4%BA%A4%E8%B7%AF%E5%AD%97%E7%AC%AC1090014922%E8%99%9F%E5%87
: %BD%E9%87%8B.pdf
: https://tinyurl.com/h75d3r5w
: 这里有很多关于违停的讨论,这篇感觉贴这里比较合适。
: 首先上头有两个交通部109年的新函示,完全就是那位聪明的前部长的政绩,第一个是讲
: 道交条例第3条第10、11款中的立即行驶有了新的定义,第二个是强调现在一切以时间为
: 主要判断标准,警方既不能看引擎是否熄火也不该问驾驶是否在车上,看样子是人只要是
: 能在三分钟内手刀冲刺跑回来开动车子都Safe这样,题外话这里的说明四也挺有趣的,不
: 晓得有没有人想过一个问题,你觉得垃圾车、资源回收车行驶过程中后面站一个人合法吗
: ?这其实是个未解的老问题XD
: 整个加起来就会出现一个问题,那就是举证违规停车会变成要证明这辆车原地静止超过三
: 分钟,如果要检举违规临停的可能还得加码拍到他正要停车的时候接着时间不超过三分钟
: ,如果只有静态照片或拍的影片太短理论上是可以打枪的,这代表被开单的话其实可以去
: 拼看看警方能否拿出明确的证据,过去会成立很大一部份是可以靠驾驶不在车上来等迹象
: 判定能不能“立即行驶”,就算玻璃黑到看不见驾驶也有可能会开成临停,但现在或许是
: 要明确以时间区分所以单纯人不在车上用证据不足打枪也是很有可能的。
: 过去如果违停打110来警车先是鸣笛确定人不在再看要怎么处理(据说会非常诚恳热心的请
: 车主移车的样子),现在看起来似乎是找人之外还得先在那里罚站才行,所以这也是我说
: 可以去拼看看警方处理时有没有这么勤劳务实的原因,毕竟密录器、行车记录器忘记开或
: 故障三小的很常发生,需要更明确证据理论上会提升了不少成功的机率;另一方面警方现
: 在可以大大方方要求要连续录影然后搭配小到靠北的上传容量限制形成Combo,讲白了就
: 是拿着函示搞技术门槛,最后的结果应该会是检举案件还是那么多但立案比例会降下去,
: 这下子就更有理由拿数据说嘴检举太浮滥了,真不愧是最聪明的前部长下两道函不用出头
: 就兵不血刃了,那些提案被谯到臭头的立委真的是相形见绌啊。
: 一般来说警方很少主动处理交通违规,路上常看看看到各种警车跟违规车辆擦身而过的情
: 况,警车单纯闪著灯对违停的吓阻力基本上等同于零(除非鸣警笛但我这里好久没见过鸣
: 警笛驱逐了),一般民众检举也不太可能在那里连续录影3分钟,这两条函示把门槛拉高后
: 应该会出现不少有趣的情况,比方说嚣张到直接停在车道上只因为没有连续录影所以连根
: 毛都不用掉(如板上那篇 #1WaPYeBl 合理怀疑就是新函示标准认定导致违规停车跟违规临
: 停皆因证据不足打枪,其实我看过更扯的),前阵子查资料时有看到说检举案中以违停等
: 静态违规为最大宗,然后这么刚好交通部的函示就这么“天然”的形成一道门槛,真的是
: 满妙的。
: 如果有人直接END,这里提供一个简单的结论,依新函示意旨搭配法律规定“只要没有连
: 续录影,车子停再久警察都可以合理怀疑车子没有一直静止进而不举。”
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2021-08-20 13:42:00
基本上同意是真的有一些丧心病狂的检举人存在,我自己也怕
作者: pili20058 (网络里的一位乡民)   2021-08-20 13:45:00
一公里没停车格不会停两公里吗?违停就违停~
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2021-08-20 13:47:00
一公里没车位代表这地区不适合开车前往
作者: berryc (so)   2021-08-20 14:07:00
不会影响交通那干嘛画红线? 画黄线让人可以放心临停很难?没有人发现现在都会区都是画停车格来收钱, 不适合画车格的一律画红线... 明明临停的需求比停车大多了
作者: hlb5828 (Benson)   2021-08-20 14:34:00
谁在浪费社会资源??不就违停仔在浪费
作者: smfy (光波记忆)   2021-08-20 14:40:00
违停就乖乖缴钱就是了阿 哪来那么多废话 不然就去找立委把道路交通管理处罚条例修掉阿 法律不是让你参考用的
作者: riddlerkuo (龙卧亭)   2021-08-20 14:42:00
对付低能儿,现在都不需要客气了 一停停10分钟以上?https://i.imgur.com/GGLh3jg.jpghttps://i.imgur.com/XbEC7Sy.jpghttps://i.imgur.com/hmfndma.jpghttps://i.imgur.com/NItNSQ6.jpghttps://i.imgur.com/PAGplCJ.jpg缴张九百块的停车费应该很合理吧w还丧心病狂检举人勒,违停仔理由一堆就是不想找格子停好再走过来? 活该被检举
作者: asukarei (C.C.)   2021-08-20 14:50:00
你哪来的信心觉得那些不会影响交通?
作者: li04 (li04)   2021-08-20 15:05:00
因为我会停这些地方、所以不算影响交通?别人停我家门口就算影响交通?
作者: alexgp02 (Toast)   2021-08-20 15:10:00
不会影响交通,那就画停车格吧!政府还有额外收入
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2021-08-20 15:21:00
你觉得不会影响交通,可是我骑脚踏车上学觉得很危险不过瑞隆路那个标线我真的看不懂
作者: berryc (so)   2021-08-20 15:36:00
红线影响交通, 画成格子就不影响啦https://reurl.cc/noaLkD 路已经够窄了还画满格子根本不能正常会车. 我也真看不懂画红线/停车格 标准在哪
作者: asukarei (C.C.)   2021-08-20 15:48:00
家附近有条类似26楼街景的路,路更小条只有单边停车格,剩下的空间有画中线,双向的四轮几乎都要压中线行驶,市府的解决方法就是把中线涂掉
作者: balberith (巴贝雷特)   2021-08-20 16:29:00
其实我的标准还满低的,不管红黄线不挡路不碍眼就好,因为大家都知道那基本都随便乱画的,但问题出在会挡路很碍眼会搞死人的情况太多了...
作者: TCdogmeat (台中狗肉)   2021-08-20 17:07:00
你者这种路段停车都会把行人逼到路上吧
楼主: eulbos (反串魔人)   2021-08-20 17:16:00
有人行道跟骑楼
作者: aofm (hi)   2021-08-20 17:29:00
收到罚单就认份点缴吧!
作者: faache17 (海鸥费里曼)   2021-08-20 18:56:00
机车遇到你说不影响的还是要闪啊,行人还是会因此走到
作者: MouPigBat (信件明天回)   2021-08-20 20:59:00
每个人心中都有一套认定是否影响交通的标准,谁说得算错误的交通号志应该去找里长或交通局,不是放任违规
作者: ian41360 (荣)   2021-08-20 23:00:00
想要停车就申请划停车格或是改白线,不是自己觉得不影响交通就可以停
作者: Dulton (Dulton)   2021-08-20 23:36:00
感觉可以开始积极违停了 不用紧张兮兮
作者: Tahuiyuan (mata)   2021-08-21 11:57:00
那个A*B-7593的VOLVO真的扯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com