关于板务问题，我觉得有些事情可以说明一下
首先是我之前时常提到的，我知道板上有些厂牌本身颇具争议性，有些厂牌的支持者跟反
对者也是，说穿了也就是特斯拉；两边的支持者跟反对者讲到最后，很常直接诉诸于直接
的分类及互相嘲讽，更严重一点的就是互相点名，用语言暴力进行攻击，类似的状况我想
也不必赘述
但问题是，两边吵到最后，时常都是把对方一状告上板务这边来，程度有轻有重
然而我跟M板主，我们作为板务管理者的身份，在处理争端时，必须区分出检举的状况到底
是“真的有踩到红线或是违反板规”，抑或是“虽然对方的用字遣词让你很不高兴，但实
际上不到违反板规的程度”，以及“如果要严格处理，会不会板上有一半的人都符合进水
桶的资格”；如果是，那就没有意义，一是板务上这样处理不了，牵涉到时间成本的问题
，二是实际上这样处理也没有意义。尽管无限拉高的标准当然可以让争端变少，处分所有
人，正如同你可以把全台湾的路边都画成红线，所有人都不准停车，一停车就罚到死一样
，但这样的画法最终没有意义，因为这跟所有现实生活所追求的结果都相反
那么，对于现有的判准，我可以简单举模糊的例子给板上参考
1.以特黑的理解能力，我很难跟你们解释太多太复杂的东西 (O)
2.特黑都是一群低能儿，智商有问题才黑特 (X)
3.看看特粉的水准，什么人买什么车 (O)
4.多数特粉素质真的很差劲，看他们护航的水平就知道 (☆)
(O)表示以现阶段的板规判准而言，这不会进水桶。虽然不无冷嘲热讽的用意在内，但实际
上会依据个人解读不同而有不同认知，而且用词并不算直接使用违规用词，所以1跟3会属
于(O)的范畴
而2是一定不行，这种直接攻击对方的群体是低能儿、智商有缺陷的用词是直接违反板规的
，只要我们有看到，或有人检举，这一定进去，这就是上周那位特斯拉女车主的状况。而
有人会说，她会这样完全是因为特黑到处冷嘲热讽之类的...但这并不是重点。如果我必须
讲得直白一点，板上从以前到现在，对于不同意见、不同厂牌间互相攻击、嘲讽的文从没
有少过，从以前的福马大战、反福反T，到裕隆纳志捷生死斗，板风一直都是如此，这显然
不是什么修改板规或换了板主就可以解决或改善，甚至中止争端的状况。因此，在板上混
就是这样，别人冷嘲热讽，只要没有踩到板规限制就是没事，如果你崩溃骂人就是你输了
至于4的话，(☆)的意思是，介于踩线边缘的言论，因为差劲并不是一种很直接攻击的用词
，也还不一定算是针对特定群体的所有人；然而仍然有发起争端的疑虑，一句可能没事，
两篇可能收到警告。但如果你有八篇或是十篇都是这样，我们收到检举的话，很可能就会
以多篇累积为一次处分的条件，以长期纷争的缘故执行处分。而我也很不虚伪的说，板上
有很多人是踩线专家，例如时常进出水桶的某大将军就是，或是某些撑了很久才进水桶的
特黑特粉都是
但我不得不说，像是“OOO好了啦，别崩溃了”、“OOO还在边骑车边黑特吗?”，这种推文
无论如何是达不到水桶标准的。而目前我们两人的处分原则，理论上都是依据上述方式。
细部可能有些差异，例如我不太在意板规3里面的误导条款，但M板主会；而M板主不太会用
1-2去算字数，但我会，不过基本上的原则都是这样。我们并不是把标准拉得极高，并且进
行大规模的全面处分。这不但没有意义，也只会让无谓的争论跟申诉变多，因为显然不会
是每个人对于自己被处分的事情都会服气，或是有风骨的接受惩处，他们永远是觉得自己
没有错，是板规跟板主对他们不公平。光是小规模的处分都会这样了，更何况全面处分?
讲白一点，Bad Loser总是有的；这种人的存在，是会大幅拉高板务处理成本的
而我跟M板主都是有事要忙的正常人，不可能一整天无限期的泡在板上每篇推文，或是三不
五时找人吵架为乐，我们并没有那么闲，更不可能海巡，每篇文章、每则推文都看，我们
必须考虑到管理的时间成本跟现实生活的衡量。现实状况是，一篇花三分钟发出来的废文
，底下钓鱼出来的吵架状况可能要花我们三小时处理；所以我也坦白讲，违规跟执行秩序
管理两方的成本是不对等的，违规很容易，而执行板规维持秩序的成本很高
所以我必须考量这个问题，实际上也是所有板务管理者都必须考量这个问题，不需要考量
这个问题的都是闹事的人跟事不关己的人，而我并没有需要听这些人在那边出意见，讲甚
么不愿意花时间就不要当之类的，这完全没有意义
因为在我看来，你TMD只负责吵架钓鱼，你还敢出来跟我讲这些垃圾话?
所以我个人的处理原则是，如果我判定检举者的身份，本身就时常有钓鱼、反串、争议性
发言、纷争、累犯的状况存在，当该ID检举对造方时，我不会很认真看待，因为实际上很
常就只是因为自己吵到最后觉得对方很烦，就要求板主处置对方，但实际上根本没怎样。
反过来说，如果你的ID是累犯，或是翻了一下过往的发言记录很不佳，以上的审核标准就
会相对比较严格一些
当然，有些案例则属于我们判定不违反板规、不需要水桶的状况，而这说穿了也没有什么
，就是我们按状况来看可以不这么认为；当然这时候一定有些人会不满，认为我们包庇、
执法不严，诸如此类。但说白了，前面我就讲了，板务的处理是有成本跟连带问题的，过
严的处分条件会让板上没剩下什么人；如果“低端”这个词提一次就要算纷争或人身攻击
，那我想板上有多少人要泡水桶，大家自己心里清楚
因此，我也很不装逼的说，板务讲究的是合理的维持秩序，而不是找出什么高大上的理由
，把整板的人都按照自己的标准泡水桶；更何况，你也没理由证明你的标准一定对、一定
比较能服众或有效处理
我还想到之前有人特地写信来，问我说板上业务那么多，是不是该全部桶一桶；当时我是
没回信，但我其实想说的是，桶你妹的。什么时候板规里面有一条，是依据工作或身份可
以水桶的，你倒是TMD找出来给我看看?如果没有，你凭什么认为可以用身份桶人?
再说，我们姑且先不论前一个问题，就算给你当了板主，你把板规这样写，改成业务可以
桶好了；但问题是，一般人的帐号里又没有任何资讯，你是要怎么判断谁是业务谁不是?你
不能说我看某个人时常推Lexus，贬其他车厂，OK他一定是L牌业务。TMD照你这样看，吹捧
福特就变福特业务，而发Mazda引擎喷水的新闻那一定是他牌业务了。你照这样判判看，看
会不会出事
啊如果你自己都做不到，你凭什么要求板务管理者照你的意思做?
事实就是，你根本没有任何一个可行的办法来执行你想要达成的目标，在情理上也说不过
去；任何一个想把板规定成业务应该要水桶的人，都必须回答一下中古车业务、中古车商
、开汽车美容的、贴隔热纸的、办汽车贷款的相关从业人员叭啦叭啦一大票人要不要一体
适用的问题，然后顺便考虑一下这样桶完之后，板上还有多少人可以活着推文，以及这样
有没有意义。在这种情况下，麻烦你各位不要跟我说什么只要有心一定做得到之类的垃圾
话了，你敢这么讲，我就说你有心的话那你来做。我去组务申请多一个板主，让你各位想
当板主大展身手、大杀四方的人上台，你高兴怎么桶就怎么桶，板规爱怎么定就怎么定，
我可以在技术上跟程序上让你做到，千万不要到这种时候就给我缩起来，说那是板主的事
，你很忙、你不打算管之类的
所以终归一句，有些人的不满我可以理解，但我认为那没有意义
套句我最常讲的，你要是不爽，你有本事就发动罢免，或是你自己来当，按你自己所想的
，把板上所有你认为是特黑、特粉，或是受板主包庇的对象全都桶掉；当然，你有这种政
见，你当不当得上就是另一个问题，或是再讲白一点，你真这样干了，板上到底会觉得你
英明神武，对你感恩戴德，或是准备轰你下台，我想那还真的很不好说
以上，我自己是觉得，老话一句，对板务不满意，有本事你自己搞不信任投票，否则我没
必要在大部分人可以接受的情况下理会这些额外的意见，因为那只代表你，或是少数人的
意见，而多数人是可以接受的，那也就是这样而已。组务板最近就出现这种难以理解的状
况，一边又要检举板主对特粉纵容，一方面又有人说我们对特黑的处分标准太纵容，而对
特粉太严苛
......不好意思，以上这两件事情的逻辑可以共同成立吗?你在跟我开玩笑吗?
OK，不说了，以下是本日处理案例
案例1
ID：rextin999
事由：
文章代码(AID): #1WbdyxQg (car) [ptt.cc] [分享] 最新GLC大解剖～快来看爆他
文章代码(AID): #1WROU36p (car) [ptt.cc] [分享] 分享vag车系引擎维修的影片
证据：
作者 rextin999 (呼吸也会笑) 看板 car
标题 [分享] 最新GLC大解剖～快来看爆他
时间 Sat May 8 20:08:25 2021
───────────────────────────────────────
杰运汽车又在拆车囉GLC馁～不推对不起自己
https://youtu.be/hdSbueBmeyA
作者 rextin999 (呼吸也会笑) 看板 car
标题 [分享] 分享vag车系引擎维修的影片！！
时间 Wed Apr 7 18:20:49 2021
───────────────────────────────────────
https://youtu.be/Ro5bccJ_yq4
说明：板规1-2，删文，14*2=28天
案例2
ID：eddisontw
事由：文章代码(AID): #1WgkYRI3 (car) [ptt.cc] [讨论] 搭出租车坐哪个位子比较不
证据：
作者 eddisontw (沙丘) 看板 car
标题 [讨论] 搭出租车坐哪个位子比较不会被感染???
时间 Mon May 24 07:43:21 2021
───────────────────────────────────────
现在疫情严峻
搭出租车的时候
都感觉怕怕的
驾驶旁边那个位置感觉是最危险的
那后面的位置呢
驾驶后面 还是副驾驶后面
哪个位置病毒量比较低
如果一个人搭车
要保持社交距离
请司机开第三排给我坐
这样是可以的吗
说明：以这篇来说，这其实没有什么关于车的讨论点。而且我翻了一下该ID的旧文，发现
类似的闲聊类型还有不少；再说，从旧文的自述中，说自己开休旅车，那如果你担
心染疫，就请你不要搭出租车就好了，不用上来发废文。板规9-1，删文，警告
案例3
ID：teddy98
事由：文章代码(AID): #1WgdkY3f (car) [ptt.cc] Re: [讨论] 假日塞车潮不见了,该如
证据：
作者 teddy98 (泰迪!走吧!) 看板 car
标题 Re: [讨论] 假日塞车潮不见了,该如何应对
时间 Sun May 23 23:58:21 2021
───────────────────────────────────────
: 不要说什么现在还乱跑
反串?
: 从起始地到目的地再回到起始地
: 全程没接触任何人...
你确定COVID-19病毒主要传播方式是"飞沫传染"吗?
只有"人跟人接触"才会导致染疫吗?
看一下美国CDC网站吧
文中描述的新冠病毒传染途径
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/science/science-briefs/sars-cov-2-tr
标题: Transmission of SARS-CoV-2 from inhalation of virus in the air farther t
han six feet from an infectious source can occur)
These transmission events have involved the presence of an infectious person
exhaling virus indoors for an extended time (more than 15 minutes and in some
cases hours) leading to virus concentrations in the air space sufficient to
transmit infections to people more than 6 feet away, and in some cases to
people who have passed through that space soon after the infectious person
left.
重点在最后一句
在有些案例中，在"途经"感染者离开后的空间，病毒在大气中的浓度是足以传播感染人体。
像你这种对疫情保持过于乐观态度的人
都可能是下一个感染源 跟 传播源之一
看你得意的样子，也不禁让人猜测，你日后感染的机率会比一般人还高
试想，如果空气中不会传播病毒，那为何各县市政府还要花大笔预算做环境消毒的动作?
我觉得，那些不怕死，不戴口罩，该得病的人就趁现在得一得吧
在第一波疫情，让那些不听话的人"一次性"就被确诊，
让后续的防疫工作可以更顺利的进行!
也能让台湾CDC更快地控制住病毒的散播情形
说明：这篇其实满尴尬的，因为内文看起来并没有什么闹板之类的恶意，讨论也算是正常
，问题是，内文基本上没有人与车的连结...我是说，跟车无关。而可能是用来钓鱼
的原文已经消失了，剩下这篇还在，故处理起来也是有点尴尬。以板规9-1，删文，
警告
案例4
ID：Mayday073
事由：文章代码(AID): #1WgD91wd (car) [ptt.cc] [问题] cx5下订到到厂时间
证据：
作者 Mayday073 (May) 看板 car
标题 [问题] cx5下订到到厂时间
时间 Sat May 22 17:43:27 2021
───────────────────────────────────────
请问各位大大，cx5 钢铁灰目前从下订到厂大约要多久时间呢？
说明：1-2，删文，14天
案例5
ID：loveloser
事由：文章代码(AID): #1WgBZOgZ (car) [ptt.cc] [问题] 以后超速可以申诉说我校正
证据：
作者 loveloser (不良猪) 看板 car
标题 [问题] 以后超速可以申诉说我校正吗
时间 Sat May 22 15:55:02 2021
───────────────────────────────────────
以后超速被拍到
申诉理由可以写说因为前面6公里塞车 害我车速缓慢
现在我开快一点是为了校正前面塞车的速度 不能算我现在超速
合理吗?
说明：周末的发文，很显然是为了跟上最夯的校正回归这个词而刻意发的文，我是很想依
闹板来处理。不过我翻了一下该ID过往的发文，还算正常，也没有什么刻意闹的记
录，所以我从轻处置，以板规9-1，删文，初犯警告，但下次就不是这样了
案例6
ID：w84081612
事由：文章代码(AID): #1Wfc3_Yv (car) [ptt.cc] [问车] 请问这是什么车？
证据：
作者 w84081612 (洨威力) 看板 car
标题 [问车] 请问这是什么车？
时间 Thu May 20 21:15:41 2021
───────────────────────────────────────
刚刚滑IG限时动态看到的
有点好奇这台是什么车
但只有这张，只单看椅子有人看得出来吗?
https://i.imgur.com/tPudnFL.jpg
说明：板规1-5-1，不符规定问车文。所附照片需包含有可辨识特征之"车体外观"或"车辆
内装"，且上两者应为照片主体(不应以人物为照片主体)。这篇很明显以人为主体，
不符板规，删文，14天
案例7
ID：k300plus、Batian、roadcat
事由：文章代码(AID): #1Wfbn_wS (car) [ptt.cc] [新闻] 开车出门视同外出，一定要
文章代码(AID): #1WewdnZj (car) [ptt.cc] [新闻] 特斯拉驾驶疑玩手机 撞上交
文章代码(AID): #1WcvIZ22 (car) [ptt.cc] [新闻] 云林斗六2车对撞“黑车翻肚
证据：
作者 k300plus (300plus) 看板 car
标题 [新闻] 开车出门视同外出，一定要戴口罩！1999
时间 Thu May 20 20:56:22 2021
───────────────────────────────────────
心得/说明：(30字以上)
那个...前挡改贴透光30%来得及吗QQ
怎觉得鬼岛特别多奇怪的玩法
作者 Batian (钯籐) 看板 car
标题 [新闻] 特斯拉驾驶疑玩手机 撞上交警致1死1伤
时间 Tue May 18 19:50:05 2021
───────────────────────────────────────
心得/说明：特斯拉的品牌形象会不会渐渐沦为三宝厂牌？怎么总是出事故？
作者 roadcat (台北不是我的家) 看板 car
标题 [新闻] 云林斗六2车对撞“黑车翻肚” 揪出2女
时间 Wed May 12 16:41:04 2021
───────────────────────────────────────
心得：
酒驾vs酒驾，神A获胜！
说明：以上皆转录文章心得未满30字，板规5-1，删文，14天
案例8
ID：Starcraft3、ab15963qw、as23305747、james7584、forestsea722、AMSTERDAM14
事由：文章代码(AID): #1WfSe4lM (car) [ptt.cc] [问题] 现在开车要戴口罩吗？
文章代码(AID): #1WeyuChD (car) [ptt.cc] [问车] 这台是三菱日蚀？
文章代码(AID): #1WeDCvg1 (car) [ptt.cc] [讨论] wish道路侧撞实测
文章代码(AID): #1WdZCKZ9 (car) [ptt.cc] [问车] 请问这是什么车
文章代码(AID): #1WbxKq0J (car) [ptt.cc] [问题] 请问这样停车合法吗
文章代码(AID): #1WafcKKm (car) [ptt.cc] [问题] 问地点 (国三南下中和交流
证据：
作者 Starcraft3 (小药丸) 看板 car
标题 [问题] 现在开车要戴口罩吗？
时间 Thu May 20 10:31:30 2021
───────────────────────────────────────
现在骑车要戴口罩，那请问开车要戴吗？
作者 ab15963qw (uioy) 看板 car
标题 [问车] 这台是三菱日蚀？
时间 Tue May 18 22:24:10 2021
───────────────────────────────────────
不好意思，想请问这台是不是日蚀？感觉是第一代？
https://i.imgur.com/5aiAn0S.jpg
作者 as23305747 (BBQ) 看板 car
标题 [讨论] wish道路侧撞实测
时间 Sun May 16 16:09:27 2021
───────────────────────────────────────
如题FB地方社团看到的
那条路很宽也没很湾
怎么可以开成这样...
作者 james7584 (james) 看板 car
标题 [问车] 请问这是什么车
时间 Fri May 14 16:21:38 2021
───────────────────────────────────────
在ig 上面看到的
请问我还有机会吗QQ
https://i.imgur.com/6s3YtrZ.jpg
作者 forestsea722 (森林海不会超车了) 看板 car
标题 [问题] 请问这样停车合法吗
时间 Sun May 9 18:10:58 2021
───────────────────────────────────────
这是我家附近拍的
https://i.imgur.com/LeEC0l0.jpg
这样停车合法吗？
谢谢
作者 AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14) 看板 car
标题 [问题] 问地点 (国三南下中和交流道)
时间 Wed May 5 21:11:46 2021
───────────────────────────────────────
https://streamable.com/y2rbfr
请问影片中47秒处的地点为何?
很少看到那么坚持的驾驶 只好让了
说明：以上皆违反板规1-2，删文，14天
案例9
ID：ilv1181023
事由：文章代码(AID): #1WPjZQY3 (car) [ptt.cc] [问题] 大保养这个价格算合理吗？
文章代码(AID): #1WfCvTbW (car) [ptt.cc] [问题] 雨天大太阳 还开车出去的人
证据：
作者 ilv1181023 (yechen) 看板 car
标题 [问题] 大保养这个价格算合理吗？
时间 Fri Apr 2 16:42:00 2021
───────────────────────────────────────
https://i.imgur.com/Lyfhz66.jpg
老板估算的
作者 ilv1181023 (yechen) 看板 car
标题 [问题] 雨天大太阳 还开车出去的人多吗？
时间 Wed May 19 16:37:47 2021
───────────────────────────────────────
因为淋雨晒太阳都伤车，所以我台风天、艳阳天、雨天都是骑机车出门，实在不想花那个
钱去整理漆面。
开车出去给太阳晒的都在想什么呢？
说明：第一篇未满30字，第二篇属于无意义讨论文。我本来想给予初犯警告的，但我翻了
一下旧文，发现都是废文居多，一下子说自己预算200万要换车，该换什么，一下子
问10几万的Lancer能不能买、哪一年的马3能不能买，让我很不想认真看待你的问题
。故以板规9-1，删文，30天，第一篇1-2，删文，14天，共44天
案例10
ID：cute18943
事由：文章代码(AID): #1WdcPyHC (car) [ptt.cc] [问题] 分辨路向
证据：
作者 cute18943 (受伤的小羊) 看板 car
标题 [问题] 分辨路向
时间 Fri May 14 20:00:54 2021
───────────────────────────────────────
请问各位大大，机车骑在路上可以双向随便骑，汽车怎么分辨呢？我觉得先有开车经验的
底比较稳...
说明：我看不懂内文要讨论什么，板规9-1，删文，初犯警告
案例11
ID：alicewn
事由：文章代码(AID): #1WaaWxZW (car) [ptt.cc] [讨论] 台湾酒驾刑责太轻，有解吗?
证据：
作者 alicewn (凡事尽力) 看板 car
标题 [讨论] 台湾酒驾刑责太轻，有解吗？
时间 Wed May 5 15:24:41 2021
───────────────────────────────────────
首先
祝福酒驾之人早日自撞身亡
抓到酒驾，罚的太轻
那些酒驾的人根本没在怕。
撞死人也不用偿命、没钱也赔不了
烂命一条
就算赔的了、也于事无补。
作者 alicewn (凡事尽力) 看板 car
标题 [情报] Ford 全新跨界 Evos 亮相
时间 Tue Apr 20 00:11:09 2021
───────────────────────────────────────
哎呀！
这么帅！
电动车！
不知道台湾买不买得到
https://www.google.com/amp/s/auto.ltn.com.tw/amp/news/17513/3
说明：第一篇的标题看起来像是要讨论，但实际上根本没有要讨论，也看不出来要讨论甚
么，只是单纯抒发个人心情，属于无意义之心情文；如果这里是八卦板或是FB就算
了，但这里不是；板规9-1，删文，初犯警告。第二篇未满30字，板规1-2，删文，
14天
案例12
ID：STB1
事由：文章代码(AID): #1WZw5O1i (car) [ptt.cc] [问车] 请问这是正EVO吗?
证据：
作者 STB1 (TVP) 看板 car
标题 [问车] 请问这是正EVO吗?
时间 Mon May 3 15:08:06 2021
───────────────────────────────────────
2010年在秋叶原逛街的时候看到的
这是正的evoX吗 还是爆改look
有没有什么细节可以判断啊
http://i.imgur.com/8c9PRak.jpg
http://i.imgur.com/JMmFwzD.jpg
说明：很显然那个在逛街的人并不是你，所以就没有什么讨论的必要了。9-1，无意义文，
删文，警告