不知道有没有高人来分享如何验证？
如果行车记录器有录到：
1. 内侧车道前行阻塞。
2. 闪灯不允让。
3. 中线车流顺畅有安全空间供切回。
4. 该内侧车辆前方没有其他车辆。
所以假设状况是在超车道前行遇阻之后稍微闪灯示意，前车不允让后往中线移动继续前行，整段过程以前后侧行车记录器影像为据。
争点：
1. 针对假设状况检举方可利用行车纪录影像证明上述1~4点并主张该车占用超车道及无故不允让？
2. 针对假设状况被检举方如何证明已经以该路段最高速行驶？
※ 引述《AirCondition (MJ<<<冷气)》之铭言：
: 首先先说反方意见：
: 内侧车道为超车道，但小型车辆于不堵塞行车状况下，得以该路段容许之最高速限行驶于内
: 侧车道
: 以上是高工局自己说的。
: https://i.imgur.com/Kv2qmzw.jpg
: 但是法律是道德的最下限，
: 所以我们道德魔人还是会觉得内侧道必须要净空，非超车不得占用。
: 所以我找到一条法条：
: 《道路交通管理处罚条例》
: 第47条第1项第5款：
: 前行车闻后行车按鸣喇叭或见后行车显示超车灯光，如车前路况无障碍，无正当理由，不表
: 示允让或靠边慢行。
: https://i.imgur.com/FTJvIGy.jpg
: 喔太棒了，
: 以后就知道有龟龟以最高时速占用内侧道时，
: 就可以检举起来，
: 如果因为前方路况障碍不举发，
: 那就是飙飙的问题了啊，
: 就车太多是在超三小，乖乖排队阿。