※ 引述《maniaque (maniaque)》之铭言：
: 第三点就是大家在争执 [超速有没有肇事责任],法院就是这样看待.
: 法官认为,今天因为郭姓法拉利驾驶因为超速的巨大引擎声浪,
: 导致在弯道另外一侧的机车蔡姓骑士因未闻车却先闻巨响,
: 受到惊吓而打滑摔车,并非不可能,
法官跟鉴定常常都会出现非常神奇的结果，这叫做自由心证决定的道义责任
“人都死了，你是不是应该多少赔一些呢？”
但法律上是没有道义责任的，所以法官就会给一些恐龙到不行的名目说你有责任
这很明显就是因为道义责任才硬贴上去的肇责
这种案例多的是，譬如以前有个案子是闯红灯的被未超速驾驶撞死
法官觉得人都死了多少要赔点，不惜凹一堆理由像是人类应该能零秒反应煞停定竿
就是要判倒楣鬼有罪
法官为了道义责任在那边乱找理由就算了
还有人在那边为了道义责任的假理由努力合理化？ 这就很搞笑了
: 两份鉴定报告都给出这样的结论.
: 今天我是觉得郭姓驾驶算捡到,
: 否则根据这两份鉴定报告专家出具的意见,如被以过失致死起诉并判刑,并不意外.
民间的鉴定报告说白了就是砸钱出奇蹟，反正有人死，多做几份
再怎么无辜的都能给你掰一咪咪肇责出来
影片的事实就是骑士自己莫名自摔到对向车道才被撞死
硬要凹成巨大声浪受到惊吓导致摔车？
那按这逻辑，以后所有自摔是不是都能附近找辆车来怪？
(当然前提是要死人，才能启动人死为大机制)
每个人感受度不同，声音大的就说声音太大导致惊吓
声音不大的就说灯太亮导致惊吓
白天声音不大又没开灯的，就说来车驾驶长太丑导致惊吓好了
人死为大这只是情感上人死的就不要再去骂什么的了
搞到连法院上硬是要找个人赔钱买单，除了恐龙还是恐龙
: (裁判书没有查到有刑事判决,表示可能超过追诉时效,或者是当时
: 检察官因尚未取得此两份鉴定报告,所以给予不起诉处分,毕竟是
: 107 年的事故)