-原文恕删-
大家好，和大家分享一下个人看法，若有错误或其他意见在请指教。
一般在保险理赔的实务上，请求方都需提出客观的实证来证明因果性及费用的合理性，所
以不论哪一间保险在理赔价值减损时，都需提出鉴定报告，所以对造的理赔请你申请鉴定
，否则他直接赔付你除了有可能面临被他主管问候以外还有可能发生以下情况。
如果保险公司不透过公正的第三方全赔付价值减损，影响最大的应该是司法机关及目前许
多无保险的车主（目前国内第三责任险投保率汽车与机车分别约为70%与30%），赔付不出
的车主就有可能被告，而司法机关就有可能收到大量这样的案件，可能私底下白眼都要翻
过来了，而保险公司只要损率太差涨价就可以了。
什么车较适用价值减损申请鉴定的情况：5-7年内车因重大车祸或引起安全疑虑被注记事
故车，若因轻微事故，告上法院法官参阅鉴定报告后，会在按照零件折旧率扣除其折旧，
所以不一定会比较划算。
另外提一下检举主管机关有没有效，答案是不一定，因为此案要求金额相对不高，且车主
又提出鉴定报告，如果拒绝赔付进评议要先付钱以外还要抽人手过去（台湾车祸业绩真的
很好啊...连公所的行政都在说XD) ，除非太无理取闹，否则通常案件不太容易进评议。
若有想到在补充，给大家参考，谢谢～