[新闻] 检举交违浮滥要明列?警政署:建议限缩在

楼主: james7923 (福 女口 王)   2021-01-28 08:12:33
https://udn.com/news/story/7266/5209394
检举交违浮滥要明列?警政署:建议限缩在严重违停
民众检举交通违规件数逐年上升,引发浮滥检举争议,造成民怨及警力负担。交通部初拟
道路交通管理处罚条例修正草案限缩检举项目,但检举举发最多的违规停车仍可检举;警
政署说,建议限缩在并排、公共汽车站、消防栓等严重影响交通安全及顺畅的违停。
交通违规检举量大,警方去年接获598万6147件,其中举发最多前3名分别是违规停车217
万5690件、未依规定使用灯光46万5988件、闯红灯25万7560件。
根据草案,开放的检举项目参考道路交通管理处罚条例7条之2,也就是警察当场不能或不
宜拦截制单举发,得迳行举发项目,以弥补警力取缔不足,如闯红灯、抢越行人穿越道、
危险方式驾车等。
至于违规停车则限制在“驾驶人不在场”才能检举,警政署评估将减少3至4成检举件数,
但整体检举量仍大,且车窗隔热纸“越贴越黑”,很难看见驾驶,建议限缩在严重违停,
而不论驾驶是否在场。
另外,草案限制连续检举举发,原则上违规行为未逾6分钟、违规地点未逾6公里或1个路
口,不得连续检举举发。
警政署说,违停牵涉停车位、道路工程标线等问题,许多检举对交通安全没有太大实质效
益,且针对同一车辆连续检举,驾驶短时间收到大量罚单,失去交通安全教育意义。
心得:
原来交通部限缩的检举还不够
警政署还想再限缩违停的检举
限缩你能检举在并排、公共汽车站、消防栓的违停
那干脆取消红线就好了啊
反正没有红线就没有检举违停的问题?
作者: darkangel119 (星星的眷族)   2021-01-28 08:35:00
哈哈 所以严重跟不严重怎么判断?要等有死人才算吗?
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught)   2021-01-28 10:47:00
红线不能检举太垃圾了
作者: jerrylin1224   2021-01-28 12:18:00
废物交通部

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com