我想了想，想要针对杰运测试CC漏水的事情，发表下我的看法。
(因为太多人发文了，我也不知道要发谁底下好，就直接发。)
先请大家思考一个问题：你们洗车会不会用高压水枪，近距离往同一个地方猛喷超过一分钟？
我先自我介绍，我从事的是资讯工程的工作，已经有15年以上。
通常我们在作测试时，会分为以下三类：
功能性测试：测试每一个部件、程式是否能正常的运作？
压力测试：透过比较大的压力，比方说力量、数据量是否超越期望值？超越多少？
破坏性测试：使用不正常的方式，测部件、程式能否容许破坏？能容许到什么程度？
通常只要功能性测试通过
压力测试在合理的期望值以上
破坏性测试可以接受正常操作环境下都能够承受
那么这个产品测试就算合格了。
那么我们再来看看近距离高压水枪测试属于哪一类？
一、功能性测试？绝对不是。因为没人会这样洗车。你在台风天也不会有这种程度的水压。
二、压力测试？看起来很像，但是这种程度的水压应该是明显超过期望标准。
三、破坏性测试？是挺破坏的！^^" 但这程度也远超越正常环境了吧？我猜这样喷水，久了车窗都渗水别说是车顶了。
我最后的结论是：杰运的测试很认真，很为消费者着想。
但是我认为~~不合理~~
当然有人说：BMW X1可以撑得了呀！
我得要承认，BMW真的很厉害！不愧是造军用飞机起家的公司。
他们的品质真的对得起他们的价位。
但是要这样就说Toyota CC的品质就低于环境耐受性吗？
我认为这是不对的。因为我们所处的环境来说，正常不会产生连续5分钟以上高水压的环境。
至于塑胶久了会不会劣化？一定会。
但是劣化就一定会渗水吗？这很难说，得要看他们使用的材料种类，也有可能是造成严重的沾粘。
对于这次的结果，我认为我们消费者只要作为参考就好了，倒是不用现在就太过紧张。
真要是不行了，我们还可以喷防水胶嘛！^^"
比起设计问题，我现在比较关心的还是和泰的处理态度。
因为这事才真正直接影响到后面的服务品质以及消费者权益。