事发经过：
2020年4月某日，那阵子台中市区常刮起强阵风（或许有其他版友有印像），当日我至某
巷口转角姜母鸭店家购买姜母鸭外带，我将车子靠停门口委由家人下车购买，我维持驾驶
座留守。
相对人是40-50岁中年女性，随后临停至我车右后侧就入内用餐，接着家人取餐完成返车
，在车外惊呼怎么有机车贴着我们的车？
我下车查看也吓一跳，当下直觉反应是遇到正义魔人，也很气愤毕竟我留守车上，觉得我
临停违规可以出声提醒，直接把车贴上来根本就是恶搞。
补充一下，那台机车是只停侧柱的形式，没有立中柱。
接着我家人把那台机车往另侧拉正脱离我车面，我把方向盘往左打死驶离30公分，发现已
经有一道刮痕从副驾侧的后门延伸至前门，我立刻报警请求制作交通事故记录，同时请店
家协助找到车主。
不久该女士慌张跑出来，跳针说她绝对没有贴我的车停，我压抑怒气回复她“我方后座乘
客在一起待餐时有看到她的车缓慢滑向我车，非常可能是当天风大但她只立侧柱。”（当
天7人座车，后座有4人，1人下车取餐）
基于她客观条件太像三宝，我排除被正义魔人恶搞的可能，她同桌的友人也是安抚她做完
笔录等交给机车出险就好。
警方到场写三联单，记录了以上双方说法，拍照，量测机车手把高度与刮痕（高度一致）
。
这时意外发现的是，我的白车上刮痕呈现砖红色，但对方把手不是橡胶就是金属，高度却
是稳合的，而且她由后侧停靠我侧面，行车记录器没拍到。
警方的事故认定报告也写“无法认定”，我另外思考的是请求赔偿顶多一万，花$3000再
去申请鉴定也不划算。
我拿原厂估价单（两面车门重新烤漆），打电话告知那个大姐我会请求烤漆部分赔偿$100
00元，工钱部分我自行吸收展现诚意。大姐回复她很忙就交给法院，她会请保险处理。
接着就先进调解，没想到对方委托人发言让我傻眼，摘要如下：
1、完全没有这件事，否认擦撞我车。
2、懂不懂举证责任，根本不成立。
3、呛我多读点书，没赚钱本事才会一万元也要。
4、重申没有和解条件，大家法院见。
调解人当下也猛摇头，打脸他那个大姐是亲签笔录，不该当作无效认定。
我本人是超傻眼，你质疑刮痕不是大姐车子造成的话大家再来好好讨论，直接呛成这样是
头壳坏掉？当然我也立刻回击对方不要以为这样呛会达成免赔目的，搞不懂对方到底找的
是保经还是律师。
协调会在对方跳针“请我提出两车擦撞完整因果关系”中破局收场。
请问，我还需要什么“举证责任”？