※ 引述 《popoallan》 之铭言：
: 台中上午发生一起不幸死亡车祸，一名怀孕八个月的妈妈骑车载着2岁女儿要去买早餐，
: 未料却因后方的巨型重机吊车，未注意车前状况，擦撞机车后2岁女童滑落车底卡在车轮
: 死亡。据警方调查，此辆吊车是属于伸臂式堆高机的一种，售价1200万元，全国仅只一台
: ，不过却是“无照上路”，警方已依法先开罚。
小女孩妈妈也要罚吧
本来根本不应该发生的事情
两边都违法上路
一堆白痴父母用机车载小孩根本预谋杀人
没钱买汽车可以走路搭公共汽车捷运出租车
可以不要再用机车载幼童了吗？
作者:
wellkom (wellkom)
2020-08-18 12:19:00他违规是另一件事，不代表你就可以撞他
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2020-08-18 12:20:00后车撞前车 前车该罚机车在幼童是罚哪条？ 可以检举吗？*载
用机车载小孩上路就是拿小孩子的命在赌啊，汽车都要有安全座椅才能载四岁以下小孩都要有安全座椅了，真搞不懂为什么有人敢用机车载要检举这个可以检举让小孩站在前踏板
作者:
finasoul (fina魂)
2020-08-18 12:25:00其实上路就是拿命在赌了，跟交通工具无关
不要说什么被大车撞啦，小擦撞摔车大人都能痛的要死了，更别说小孩能不能承受
作者: booooox (box) 2020-08-18 12:26:00
奇文共赏
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2020-08-18 12:28:00建议机车退场
不用退啊，成年人自己的决定自己负责。不要大人的决定拿小孩的命负责就好
作者:
lapdada (蓝p)
2020-08-18 12:30:00这什么废文阿
作者:
finasoul (fina魂)
2020-08-18 12:32:00违规上路vs机车要机车退场，高速公路学长追撞汽车要汽
机车载小孩就是杀人 什么都杀人 父母生你们就是在杀你们 应该直接去势算了
作者:
finasoul (fina魂)
2020-08-18 12:33:00车退场吗？
同样逻辑，那干嘛规定骑车要带安全帽开车要戴安全带，我自己安全驾驶别人要来撞我是别人的错啊。阿不就是道路不确定性因素太多所以要有安全帽安全带，结果有人可以骑车载这种幼童？逻辑死去的到底是哪边，本来就该给小孩更安全的环境好吗？
作者:
hober (啊呜的季节)
2020-08-18 12:34:00有鞋穿谁要光脚丫
作者:
finasoul (fina魂)
2020-08-18 12:34:00结果改骑脚踏车或是走路又被撞，只好禁止走路
作者:
celelor (蓝色眼睛)
2020-08-18 12:37:00脸书的地方妈妈会跟你说没车就不能生小孩了吗？政府不是要出来补助有小孩的家庭买车吗
作者:
qsc753 (海盗船长)
2020-08-18 12:38:00按照你的逻辑所以路边有违停你就可以撞烂它
作者: don750721 (便当) 2020-08-18 12:38:00
神逻辑
作者:
qsc753 (海盗船长)
2020-08-18 12:39:00他违规乘载他的问题 不代表你可以逼他车
作者:
pipidd (狗狗)
2020-08-18 12:39:00戴安全帽就不会被撞死吗?呵呵
作者:
boggy 2020-08-18 12:40:00来了
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II) 2020-08-18 12:42:00
上次撞死63岁骑士 怎么说
作者:
ljiang 2020-08-18 12:42:00科科
作者:
li04 (li04)
2020-08-18 12:43:00无牌就不用缴税金啊、跟山猫堆高机一样、最近好几则山猫堆高机铲机车的新闻、但下班还是常常看到堆高机在路上跑、更不用想前导车
作者: jairon (zack) 2020-08-18 12:46:00
奇文共赏，棒棒
职安法中堆高机只能用拖车货车运输,不能直接开上路,但实际看台湾哪家堆高机用拖吊车载的?真的载了,只会被买家嫌成本那么贵,这世界本来就不完美也不可爱,议员酒驾撞死人现在没人在注意了,铁路警察被杀也是,这不是第一次,也绝对不会是最后一次,只能祈祷或想办法出事的不是自己
作者:
hober (啊呜的季节)
2020-08-18 12:50:00有些事能做不能说，我现在有能力出门都让小孩坐车，但不会说这些不像正常人该说的话
作者:
xvid (DivX)
2020-08-18 12:52:00原PO用词是激烈的点 但家长的确不应该用机车载...
什么叫不是正常人说的话？各位知道有些国家直接禁止五岁以下小孩搭机车吗？
作者: leaveleft (离) 2020-08-18 12:56:00
其实你父母也在杀你吧？溺爱你上网发文就是让你慢性自杀...政府赶快介入救救他啊！
啥逻辑，一堆开重型工作车种的不注意前方路况还要检讨被撞的人，那个事故地点路很单纯就是等红绿灯区，
作者: Shire5566 (夏尔) 2020-08-18 12:57:00
神逻辑
没关系啦，台湾人水准低不是一两天的事了低端人口又很爱生，然后也不会承认自己低端
作者:
LV3000 (ㄟ漏3000)
2020-08-18 13:00:00有点同理心吧，现在社会能同理关心愈来愈少了
什么事故都从责任面来看而不是风险预防的角度看，那干脆带安全帽安全带还要汽车安全座椅的法规全部废掉好了，这些由不是造成事故的原因
作者:
KBchen (天空浪漫)
2020-08-18 13:08:00风险预防...请问你过马路时有穿克维拉纤维背心吗？
还有那种三贴四贴五贴的也都不用禁止了，不要去撞他不就没事了？逻辑死去的到底是哪些人我就不说了
作者:
KBchen (天空浪漫)
2020-08-18 13:10:00所以机车风险比较高，干脆禁机车上路？逻辑超好
过马路穿防弹背心干嘛，走斑马线左右看有无来车才叫预防吧谁跟你说要禁机车上路啊？哪里？脑补完了吗？
你成年人能对自己负责，外加承受事故的能力比较高，但这种五岁以下小孩呢？大人贪图方便让小孩暴露在风险下，一样？逻辑？
作者:
KBchen (天空浪漫)
2020-08-18 13:13:00负什么责？6岁就能？18岁就能？70岁就能？逻辑是什么？立法规定被撞了比较会不会死的可以骑车
还有那种抱着婴儿三贴机车的，我真不懂为何有人敢这样干
为了不要让汽机车交织 我们这条路禁行机车 谢谢指教
作者:
andynew (不要问)
2020-08-18 13:23:00带风向啊
作者: nowitzki0207 2020-08-18 13:25:00
父母本来就有给小孩安全环境的责任
作者:
Inar (Inar)
2020-08-18 13:26:00禁止机车什么的都太烂了，禁止小孩出生比较好~
作者:
lwamp (尧尧)
2020-08-18 13:27:00两轮仔崩溃了 嘻嘻
作者: willie0171 (willie) 2020-08-18 13:27:00
依照车板网友定律，没停车位买三小车子
一样的case机车死亡率绝对远大于汽车，还一堆人认为骑车载小孩理所当然，难怪台湾过不了这个法
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2020-08-18 13:28:00你不懂做父母的辛苦
作者:
KBchen (天空浪漫)
2020-08-18 13:30:00一样的case行人死亡率绝对远大于机车，禁止行人过马路吧喔，你太聪明了可以盖天桥或著专用地下道来保护行人
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2020-08-18 13:30:00试比较让小孩站机车踏板vs绑小孩在后座被撞的损伤程度
作者:
KBchen (天空浪漫)
2020-08-18 13:33:00你的好棒棒逻辑就是50年前交通设计四轮优先的逻辑啊...
作者:
wuliou (wuliou)
2020-08-18 13:34:00下次我在山路看到小货车货抖载人 我也可以直接撞下山？
作者:
AlphaMC (偶尔出声)
2020-08-18 13:41:00有钱人真多啊，以后没车不准生小孩，同理，在没有人行道的乡镇放小孩出门就是预谋害小孩，不该放出门要锁在家
作者: DrGolden (不理性员工) 2020-08-18 13:49:00
大家都正常驾驶就算机车不适合载小孩也不会搞出人命
大家都正常行驶就算骑车不带安全帽、开车不戴安全带、小孩搭车没坐安全座椅、骑车三贴四贴也都不会出人命，废掉这些如何？为何要有这些规定？不就是因为要降低出事后的影响
作者: Lunaino (run!) 2020-08-18 13:54:00
讲啥鬼
作者:
cyora (小鸣)
2020-08-18 13:55:00风险预防跟守法意识2个不同层次的问题混在一起很容易失焦的，本来相辅相成的观念却变成互相攻击…
作者:
AKF32 (火车车)
2020-08-18 13:56:00你可以移民去"小孩不能搭机车"的国家，没有人会阻止你
作者: diiky (老蝌蚪) 2020-08-18 13:56:00
赞喔~~~直接台湾禁机车好了
作者: iwkya 2020-08-18 13:58:00
可怜
作者:
fan0226 (YI)
2020-08-18 13:59:00那二轮也可以移民去他们想去的国家啊（挖鼻
作者: keichi (旅行的话你想去哪) 2020-08-18 14:03:00
你很棒，大家都知道
作者:
sorkayi (寻找奶昔)
2020-08-18 14:07:00我现在宣布 台湾禁止走路 只要走路出门一率违法上铐
作者:
hito80686 (frank0516)
2020-08-18 14:09:00以这个案例来说 即便走路也会被压到吧 机车都没看到了何况是人不过这位妈妈怀孕8个月真的不适合骑机车
以这个案例 小孩坐车活下来的机率就是比较高没要战被害人 但事实就是开车安全性远大骑车生活困难还生小孩是？
台湾人口这么稠密，所有人都开车，每天塞到你厌世。就算都坐大众运输，要增加多少公共汽车一起塞？脑袋不是摆着好看的
让小孩走路都比搭机车安全的多，前提是二轮没有停满人行道或是直接骑在人行道上
照你说的小孩绿灯乖乖走在斑马线被撞死：小孩子本来就不该单独过马路。你的逻辑好棒棒
作者:
plice (咖啡馆之歌)
2020-08-18 14:24:00只有嘘了
作者: snowangelic (Nex玮) 2020-08-18 14:36:00
奇文啊
作者: kylin123 (蠔大蠔) 2020-08-18 14:43:00
给你，满意了吗
作者:
gadoma (批币都被鬼咬走了@@)
2020-08-18 14:46:00双方都有过失，民事求偿过失相抵而已，一码规一码
和何不食肉靡有87%像，有钱人去指责艰苦人真的无耻
讲三小5岁以下法令。政府有配套？有补助吗？现实生活中有很多不得已。谁愿意怀孕还带小孩出门？难不成丢两岁小孩在家？没生过就闭嘴！在家？没生过就闭嘴
作者:
cowuu (cowuu)
2020-08-18 15:04:00GDP学长又调皮了
作者: zhandy35 (走过路过不错过) 2020-08-18 15:25:00
阿不就很好笑
作者:
rhsvk (天气多变化)
2020-08-18 15:26:00这种垃圾回文也敢发，活该欠嘘
作者:
meles (海阔天空)
2020-08-18 15:31:00真的忍不住嘘
小孩不该搭机车这种正确观念都能被嘘，难怪台湾会一堆三贴四贴载小孩的机车，真的是开发中国家
真觉得那些小孩很可怜，小小年纪什么都不懂，他们根本不会知道随便一个小事故自己的身体都很可能承受不了，结果就被爸妈赌命用机车载着到处跑，大人们明知其风险性却是不停的找借口继续合理化这行为，可怜哪
作者:
fan0226 (YI)
2020-08-18 15:56:00没车来车版抓到lol，这边早就是我们二轮板天下
作者: super31102 (亚当真的好好笑XD) 2020-08-18 15:58:00
嗯
作者:
KBchen (天空浪漫)
2020-08-18 16:07:00想看一下L大的身体对抗这辆吊车验证一下小孩比较危险
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II) 2020-08-18 16:18:00
下次发生坐休旅车被吊臂爆头 重点是前导车不是机车
作者:
hober (啊呜的季节)
2020-08-18 16:21:00今天如果小孩坐车被压扁是不是换检讨车种
作者:
rhsvk (天气多变化)
2020-08-18 16:26:00低端人口这种话也讲得出，垃圾就是这种水准了
我主张的是坐车比骑车安全，不如我们来验证你骑车被吊车撞我开车被吊车撞如何？
作者: ailio (Ailio) 2020-08-18 16:34:00
我赞成车子比较安全，但讲一堆根本结果论，那我也假设今天他开宾利有用安全座椅 一样被这台吊车从后面骑上去小孩还是不幸伤重，要检讨谁?
一样的事故骑车死亡率就是远大于开车，让小孩搭乘一个安全性高的才是我要表达的
作者:
gtro (gtro)
2020-08-18 16:40:00开车会撞车，坐飞机会坠机，所以通通要禁
作者:
arickal (arickal)
2020-08-18 16:52:00台湾这么挤 死掉几个应该没什么影响吧
作者: ai5767cs (cheng) 2020-08-18 16:57:00
妈妈该罚哪条？ 你的大脑有在动吗？
作者:
qsc753 (海盗船长)
2020-08-18 16:58:00怎么有一个人持续跳针废话
今天不要结果论。你知道别人的背景原因导致这种悲剧。你这样算不算风凉话？说不定家里有车、只是方便性跟合理性，搭捷运公共汽车没路线等等，不要拿你天龙国的思维乱废话
作者: faith7152000 (小马) 2020-08-18 17:01:00
骑机车载小孩就是在赌 我是不敢赌啦 承受不起
同样是丰原人 还住不远 看到这种只有难过。讲废话抓一些不合逻辑的话你想证明你比较天才？
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2020-08-18 17:05:00我有汽车也有机车 五分钟内可到的地点我也骑机车
作者: ai5767cs (cheng) 2020-08-18 17:05:00
这个问题要解决就是去把撞人的垃圾从社会上清除这么简单很难懂？ 发这篇废文想跟大车驾驶一样转移焦点啊？
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2020-08-18 17:06:00其实你坐飞机也在赌啊干
作者: faith7152000 (小马) 2020-08-18 17:09:00
我是没飞机失事过啦 但我骑机车被撞过 懂？
作者: ai5767cs (cheng) 2020-08-18 17:09:00
大车杀人事件存在的原因就是有渎职立委跟原po这种逻辑死去的共犯结构 才会让事件一再发生
只会选择安全性高的 几年后大家只能开坦克吗？ 还不能下车
作者: ai5767cs (cheng) 2020-08-18 17:18:00
奇怪推文在选择安全性高是哪招？ 问题是在那吗？ 问题是要怎么杜绝开车杀人犯啦 逻辑上线好吗？
作者:
takei (阿丹)
2020-08-18 17:18:00我支持不要骑车载幼童 但是这个 …
作者:
vocawu (三叶菱)
2020-08-18 17:25:00何不食肉糜
我也觉得我在说废话，不要用机车载小孩这么基本的事情竟然需要一讲再讲，上面几个嘘文也讲的很明白了，就是有人可以把小孩的安全性跟自己的方便性放在天秤上衡量，然后衡量的结果竟然还是方便性比较重，可怜哪不要说什么办不到，我很多认识的都办的到这点，只是有些人找借口罢了
作者:
bbbing (无)
2020-08-18 17:32:00难道后座坐大人就会平安无事嘛...
另外，这也不能单用这案例去看，骑车状况有够多，小擦撞摔车就能让这种小孩死了，何须杀人的大车这类新闻随便找都一堆，要装睡我也没办法
作者:
takaoila (蝙蝠飞飞飞)
2020-08-18 18:27:00有些人被讨厌不是没有原因的，你要宣扬守法、法治观念，当然是你的权利，但是这个世界或社会还没做好准备接受之前，你就要有当烈士被讨厌的准备。
作者:
berryc (so)
2020-08-18 19:06:00车版就是这样, 汽车载小朋友没用安全座椅, 遇事故底下整排在鞭受害者. 用两轮载比4轮没用汽座还危险, 结果底下一堆双标仔在那边嘴最爱说人肉气囊的这时候怎么都不见啦?
作者: chrishuang (明仔) 2020-08-18 21:04:00
吃始废文，行人跟脚踏车最大不懂吗？
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2020-08-18 21:14:00你去买车给他们开呀
作者:
pkch15 (搜捕手)
2020-08-18 21:29:00嘘
作者: aiwheat (寻找自己的阿尼玛) 2020-08-18 21:29:00
事情的因，是那台无照，检讨受害者了，她骑机车载小女孩不是一定会出事，今天就是那台无照的吊车，因果搞清楚
作者: joytb 2020-08-18 21:45:00
典型恐龙法官的两边都有错，后面再加一句：小妹妹已死，不责其咎
作者: cool10528 (好芹) 2020-08-18 21:51:00
真的，买台车吧。
作者: hjrc (hjrc) 2020-08-18 22:26:00
等你有小孩 你在看你po的这篇
作者:
motokare (timeless sleep.)
2020-08-18 22:52:00我有小孩，我觉得原po说的不无道理。
作者:
qopoqop (Qoooo)
2020-08-18 23:03:00奇文共赏
作者: lmwb 2020-08-18 23:22:00
根本大车的错，死角多就可以无视?去你的交通部长是要退几步
作者: talentsu (一休) 2020-08-19 00:03:00
违规载小孩和小孩死亡没有绝对关系，但吊车撞机车有....
作者: coollfd (Qoo..) 2020-08-19 08:47:00
不嘘你不行
作者:
surfboy (烤鸡鸡)
2020-08-19 10:17:00你是不是没生小孩，丰原搭捷运欧？
这件事跟机车载幼童哪有关系？是小朋友倒的方向，要是大人被撞同方向倒一样啦。
作者:
Dick2 (迪克兔)
2020-08-19 12:12:00请你去死
作者:
EDDYDI (幸福天天说)
2020-08-19 12:49:00门开了，该F回去囉
作者:
Boss1983 (No Name)
2020-08-20 05:36:00自己有小孩，坚持用车子载嘘的大概都是不会开车的女权主义者
作者:
torpp (昌)
2020-08-20 08:59:00可怜