楼主:
danish (丹)
2020-07-30 06:11:01警方在交通执法上面
我觉得不同于一般法律
交通相关规范应该要讲求效率
可能效率这用词不够贴切
可以用精准度或是其他词
这边解释一下
当警方在交通执法
执法力度60%
就能够达到80%顺畅度
那我们是否必须将执法力度
60%
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2020-07-30 06:48:00一年交通事故罹难者近3000人 不必要的死伤不用社会成本?
作者:
finasoul (fina魂)
2020-07-30 06:56:00那不叫暴增，只是终于浮出台面而已
作者: whytolive 2020-07-30 07:17:00
嗯嗯, 请问阁下, 我国的交通顺畅度已经到80%了吗?
作者: ststLiang (Liang) 2020-07-30 07:30:00
如果有开放路肩而且路肩没有其他车在走，我一定不走，原因很简单，如果有人检举走路肩还用了错误的时间打在上面，现在警察会不会开单？有人敢确定吗？
作者:
adampolo (adampolo)
2020-07-30 07:47:00打错误的时间是伪造文书罪喔。检举没钱还要被关P图也是一样
作者: ststLiang (Liang) 2020-07-30 08:16:00
检举人的机子有时间误差不行吗？又没规定检举的设备要认证你路肩开放时间差十分钟就不一样了
作者:
adampolo (adampolo)
2020-07-30 08:31:00行车记录器时间不准，则是造成公务员登载不实罪没抓到没事，抓到吃牢饭
笑死 60%执法最多就30%顺畅度啦 最好是有80%以台湾交通乱象 100%执法搞不好才80%顺畅度好意思呛人不科学 举的例子数字都乱举
我觉得开单只要有点到违规就先开，不要一定要完整证据，被开的不服再自己申诉觉得申诉麻烦那你家的事
作者: ststLiang (Liang) 2020-07-30 10:33:00
楼上说的就正好是问题检举人用的机器时间不够准会有罪？真假？检举人又没有故意国家又没要求检举人机器要国家认证，何罪之有？
作者: YJM1106 (YM) 2020-07-30 13:08:00
作者: ststLiang (Liang) 2020-07-30 13:12:00
我就不相信警察开民众检举的单会有办法查证时间但是警察不也是照开单
作者: YJM1106 (YM) 2020-07-30 13:13:00
ype=13早就有刁民问过了啦
作者: vokey (小马) 2020-07-30 23:44:00
有科学仪器来鉴定你的体感顺畅度吗？