读了一下完整报导，这跟我印象中老郑讲的话不太一样欸
这篇报导十之八九是记者断章取义后的结果
至于啥"电动车教父"的封号，也不是他自封而是记者取的
乡民又不是不知道记者写新闻最爱耸动标题跟封号
教授是相当支持EV发展的
不然他鼓励学生去新创，走新能源汽车研发的路不就自我矛盾了?
也不会有类似新闻
https://ctee.com.tw/industrynews/consumption/276195.html
或像是maniaque推文提到的
推 maniaque: http://www.taiwanhot.net/?p=825419 07/05 10:05
(虽然这类新闻颇像是新创公司提供给记者素材的叶配)
以前教授最常丢给我们的问题
"以前教科书都说石油在20年内用完，结果现在石油越用越多，说不定200年内都用不完"
"你们有没有想过石油用不完的情况下，电动车要怎么跟燃油车竞争?"
我自己猜测记者写的200年大概是从这边来的吧
他要求我们去思考
假设排除法规与政策的影响，纯粹从竞争力来看
有啥优点或理由能说服你放弃买燃油车改买电动车，成本? 便利性? 环保?
其中环保这点最常被他吐槽
"为了环保要普罗大众多掏钱，假设10万出来就好，请问谁愿意买单呢"
老师是没那么伟大啦，讲一下他干了那些事情好了
最早放弃GE的工作回台教书，他提过"回来台湾是不想只教别人家的孩子"
然后在系内某些教授不以为然的情况下
在机械系搞了一个工厂，带一群学生动手实作培养实务经验
前前后后做过的项目
[滑翔机]
[轻航机]
真的能飞，还被黑松沙士借去拍广告
[1~3代的太阳能车]
3代太阳能车去澳洲参赛
跟其他前几名队伍经费有2000~3000万相比，团队只有700万
最终得到第五名拍了纪录片
https://www.youtube.com/watch?v=ZvbTcWxNsZA
[燃料电池机车]
[车体结构纯碳纤的EV]
团队自己进行整车设计分析，动手积整车复合材料碳纤，lay电路
花了3年把车子造出来
https://www.youtube.com/watch?v=91uviOZAHGM
其他还有轻型载具、DAF货车改自驾去杜拜参赛等等
老师对台湾车辆产业的贡献不是最直接的研究方面
而是他给学生一个能实践工程的环境，这个环境造就后来投入车辆产业的人才
记得他教过我们要"勇于尝试(犯错)"
"即使犯错也值得，重点是从宝贵的错误经验中学习与改进"
学生时代犯错，顶多是受一顿责骂
出社会后犯错，轻则丢饭碗，重则有人会因你错误的设计分析而危及生命安全
当然他的想法不一定是对的
但他为车辆产业付出的心力绝对比上篇所有推文加起来都还多
前篇推文一堆乡民凭记者断章取义后的文章内容
就把老郑评的一文不值，讲他是学者误国，讲他是草包
真替老师感到不值
试问有哪些教授愿意寒暑假每天从早上9点~下午5点带领学生做专题实务
还为了经费问题常常自掏腰包，掏到老婆都差点翻脸
也因为老师辛苦提供这样的环境
这间实验室毕业后的学生才会纷纷投入电动车相关产业
甚至能力被国外认可，加入Tesla、Porsche等车厂
至于要把台湾车辆产业没搞好的责任都怪到他一个人头上
那老实说也太抬举他了
怎么可能仅凭一人之力就能彻底改变台湾车辆产业XD
推 CrazyMika: 电车机械系可以发挥的东西很少了，当然要嘴下07/05 10:01
→ CrazyMika: 油电复杂度高很多，机械系有很多事可以做07/05 10:02
嘘 hune: 讲干话罢了 科技进步是等比级数 未来200年这世界变化会大到07/05 11:39
→ hune: 没人能预测的07/05 11:39
→ hune: 他今天如果是电机系教授就不会讲这种话了 呵呵 机械系..07/05 11:40
最好是机械系在EV的发挥很少啦，随便乱讲
电机系很少碰车用大电
要不要去看车厂发展电动车要招募的人才，到底是ME多还EE多?
→ xsoho: 他不是专精电动车吧，只是他的学生进入相关产业 07/05 13:31
→ xsoho: 虽然他有参与很多产学合作也不代表研发能力是最好的，只能 07/05 13:34
→ xsoho: 说人脉很广很容易骗到研究经费 07/05 13:34
推 jimpon: 有这种守旧草包学者难怪台湾很难发展出新创产业 07/05 13:35
说他人派很广很容易骗研究经费?
整车工程实务是很喷钱的，尤其学生团队缺乏经验容易犯错
研究经费补助哪可能够
老郑当初为了替团队筹备资源，还不惜把自己的房屋拿去抵押
→ Scape: 一个台大教授连欧美许多国家从2035~2040就禁售燃油车(包括 07/05 10:00
→ Scape: 普通油电车)都不晓得，还讲到两百年？ 07/05 10:00
推 Scape: 他自己要讲笑话，他学生的工作与他讲的话有何关系了？ 07/05 10:33
→ Scape: 一堆国家20年内就要禁售燃油车，结果他讲到两百年去了!? 07/05 10:34
→ Scape: 什么时代了还有这种威权崇拜迷思？他讲什么话与他是什么人 07/05 10:35
→ Scape: 没有直接关系。学术圈大老就不会犯错都是对的？ 07/05 10:35
→ Scape: 某些人也不用躲在推文内酸带风向；他讲两百年有多少脑袋 07/05 10:38
→ Scape: 清楚的人会同意他的讲法？20年后的世界都很难预测了还200年 07/05 10:39
推 Scape: 别人不讲，去问问他去Tesla Porsche GGR 工作的学生同不同 07/05 10:48
→ Scape: 意他两百年的讲法。难道这些学生会觉得电动车没前途还去那 07/05 10:49
→ Scape: 工作吗？ 07/05 10:49
→ Scape: 科技本来就不会自动发展起来，要推动都是需要有人很努力的 07/05 10:50
→ Scape: 工作加上聪明的脑袋才有可能做到。看看过去10年电动车的 07/05 10:51
→ Scape: 发展就好，怎么还会认为往后两百年电动车还发展不起来？ 07/05 10:52
推 Scape: 君子不以言举人，不以人废言。 07/05 10:54
推 Scape: 石油枯竭理论也是一个实例，80年代有许多科学家相信石油会 07/05 12:19
→ Scape: 在30-50年内用完。但是50年过去了，人们因为探勘与开采技术 07/05 12:20
→ Scape: 的进步，到现在还是在用石油，可以用多久还没人说得准。 07/05 12:20
→ Scape: 这就证明了当初那些科学家的30-50年预测是错的。现在有人讲 07/05 12:21
→ Scape: 200-300年的科技预测，有什么理由相信他？他有提出任何有力 07/05 12:22
→ Scape: 证据吗？ 07/05 12:22
→ Scape: 不是因为他是教授，所以讲的话就是对的，也要看其内容与他 07/05 12:23
→ Scape: 是否有提出合理的论述。连个证据或论述都没有，怎让人相信? 07/05 12:24
我是不知道你跟老郑有啥深仇大恨啦
可以这么简单被记者带风向，把老师凭的一文不值
独立思考判断的能力呢?
以上是在专题和实验室加起来待6年的本人对老师的一些认识和看法
平衡一下报导内容
希望大家不要被记者夸张的撰文带风向
老师辛苦大半辈子都为了提供好的环境给学生们，想翻转台湾的教育/文化/环境
靠着这股热忱持续到快退休，身边积蓄也不算多
前篇底下一堆不清楚真实情况的推文，看了满难过的