原文连结：
https://news.sina.com.tw/article/20200623/35558150.html
原文内容：
新北市土城区一名陈姓民众，前天（21日）下午将汽车停放在清水路一处巷内白线上，不
料晚间却发现自己的车辆遭人上锁，车窗上还留有一张纸条和电话，他气的报警欲向锁车
者提告强制罪，并在《脸书》社团“我是土城人”PO文抒发不满感受，但警方则指出，因
强制罪是对人不对物，民众若提告恐怕也难以定罪。
陈姓男子昨晚（23日）在《脸书》PO文指称，21日的下午4时许，将自己的汽车停放在新
北市土城区清水路235巷内一处白线上，晚间7时先接获里长和警方通知，请他到停车处配
合调查是否有违规情事，结果警方认定陈男的车辆是停放在白线上，没有违规情事因此不
予取缔。
未料晚间9时许，陈男透过友人通知，他的车辆被邻居上锁，他到现场查看后，发现车辆
的左后照镜，遭人用锁链锁在一只请勿停车告示立牌上，车窗上还留有一张便条纸及连络
电话，没多久锁车者听闻门外有动静，才主动出门开锁。
陈男在《脸书》我是土城人中PO文指出，停车时并未见任何告示牌以及挡物，巷道内大家
都有权利停车，若是不想给人停车，可以去请人划红线，居住土城这么多年，到是头一遭
遇见这样的事情，上锁的部份是否有些夸张了呢？
网友对此议论纷纷，多数网友建议直接报警提告强制罪，也有网友认为陈男应该留个电话
，才不会影响到他人进出，造成别人不便。还有人打趣地说：“都被锁了，干脆多停几个
月。”但多数人都认为，路霸的问题由来已久，这个问题始终无法有效解决。
土城分局表示，陈姓男子当晚即至派出所，询问上锁者是否涉及违法，警方向他说明，因
强制罪是对人不对物，去年台南曾有一起机车停放纠纷，遭人上锁不起诉的案例，依他的
情况来说，当然可以提告强制罪，但不见得能成立，建议他可循刑事毁损或是民事侵权部
分提出诉讼，陈男目前还在考虑中，尚未正式提告。（突发中心陈韦劭／新北报导）
心得/说明：(30字以上)
乡民最爱战的 "路霸 vs 停别人门口" 又来啦
不过这篇还蛮屌的
看新闻也不是自家门口是隔壁门口XD
开LEXUS还要占车位喔.. 可怜纳