※ 引述《t9300092 (拟腻)》之铭言：
: 来源：
: https://kknews.cc/car/k65xnr8.html
: 做这个调查排名的是美国的 Navigant research
: 是有公信力的
: 但...特斯拉排名超后面...
: 然后福特竟然排名第三！！
: 难怪lv2给的这么阿撒力
: 而这样看来
: 像是mazda和其它一些没进排名的车厂
: 到现在都不愿意推出完整lv2以上的自驾辅助
: 是否是因为技术还不够成熟不得而知
: 前十名入下
: https://i.imgur.com/LiV0NVk.jpg
标题""美国自动驾驶竞争力车厂排名"有些不正确
报告是：
Assessment of Strategy and Execution for 18 Companies Developing
Automated Driving Systems
1. 18家发展"自动驾驶系统"的公司，并不侷限于车厂
2. 针对"策略"和执行力
这种农场文就是只给最终总分排名(其实相关报导也大概都这样写)
但只看总成绩很难判断评比的公司在哪些项目优势，哪些项目劣势
实际还是得看各项评分比较有意义，毕竟分了十个项目
我手边有的是2017版
https://i.imgur.com/uGrr0op.jpg
几家领先的公司与细项分数
Ford
https://i.imgur.com/IGDcZuK.jpg
GM
https://i.imgur.com/fDajHdT.jpg
Waymo
https://i.imgur.com/4yQZj9l.jpg
推 TaiwanNeko : Toyota倒数第二，难怪不敢给全速域06/19 20:31
报告总共评比了20家公司
https://i.imgur.com/kD38Kxx.jpg
所以看到内文TOP10，说TOYOTA排倒数第二一定是误会了什么
再来，这20家公司也不代表所有研发"自动驾驶系统"的公司
报告中并没有把所有发展"自动驾驶"的公司都列出来
https://i.imgur.com/p2CEOP3.jpg
The report is not exhaustive, as there are many smaller players in the
market that were not included because of their lack of geographic reach
or technological capability.
嘘 techih : 这篇就是纸上画大饼就可以得分的报告啦06/19 23:52
评分是有根据的，什么叫画大饼?
Tesla分数
https://i.imgur.com/1HkYjCN.jpg
最会画大饼的应该是Tesla和CEO，动不动就宣传自驾技术
虽然这样但因为技术力不足，还是给了低分
报告中对Tesla的完整评论
https://i.imgur.com/iJxEnoZ.jpg
Navigant Research believes that the current Tesla Autopilot 2 system will
likely never be capable of Level 5 automation, and even Level 4 is likely
to be more limited than other systems.
Navigant Research认为Tesla凭AP2系统几乎无法达成Lv5，甚至连达成Lv4也会有限制