什么叫"看起来差不多"，车室结构安全不是用看的
Euro NCAP：ASSESSMENT PROTOCOL – ADULT OCCUPANT PROTECTION
https://cdn.euroncap.com/media/1568/euro-ncap-assessment-protocol-aop-v-60.pdf
举前撞例子来看
1. Head(with steering wheel airbags and passengers)
https://i.imgur.com/rqYXF0O.jpg
(1) HIC(Head injury criterion)：头部受伤标准
https://i.imgur.com/BXKBXZe.jpg
(2) Resultant Acc. 3 msec exceedence：持续3ms以上的G值
2. Neck
https://i.imgur.com/Bl7agyv.jpg
(1) Shear
(2) Tension
(3) Extension
https://i.imgur.com/DpM9HOk.jpg
其他身体部位的critera
3. Chest:
compression, viscous vriterion
4. Knee, Femur and Pelvis:
Femur compression, Knee slider compressive displacement
5. Lower Leg:
Tibia Index
Tibia Compression
6. Foot/Ankle:
Pedal rearward displacement
根据这些假人身上的数据(力)推算多少机率受到多大的伤害(AIS3、AIS4等)
例如5% risk of injury >= AIS3
常用简易外伤分数(Abbreviated Injury Scale, AIS)来做为评估标准
https://i.imgur.com/tXxjBnh.jpg
车辆碰撞之人偶伤害指数简介
https://www.artc.org.tw/chinese/03_service/03_02detail.aspx?pid=3109
由测试假人量测的数据，经过推算先得到一个初始的分数
这个分数还会做进一步调整(扣分)
1. Head
https://i.imgur.com/virRsNG.jpg
头部与气囊接触不稳定、危险气囊作动、不正确气囊作动
2. Chest
https://i.imgur.com/ObCdU7F.jpg
https://i.imgur.com/Oihlrxg.jpg
A柱变形量、乘客空间(车室完整性)、方向盘接触
其他身体部位也会由于位移、接触或结构变形等判定导致扣分
3. Knee, Femur and Pelvis:
Variable Contact
Concentrated Loading
4. Lower Leg:
Upward Displacement of the Worst Performing Pedal
5. Foot/Ankle:
Footwell Rupture
Pedal Blocking
结论：
根据车子撞击的影片，根本看不出假人承受的撞击力(负载)
也需要借助高速摄影机画面来捕捉位移，靠颜料来确认假人与车内接触
绝非"看起来差不多"就简单带过
而CNCAP过去也不乏撞测车辆车子结构"看起来"虽然大致完整
内部假人却承受过大G值而被判定低星的例子
与其看影片瞎猜，还是等CNCAP报告出炉比较实际
※ 引述《Scape (缺钙缺很大)》之铭言：
: 中国撞测单位中保研正面25% 与侧撞微博影片：
: https://www.weibo.com/1594988364/J53zmz5v3?type=comment
: 找美国IIHS 做的来比对一下：
: 正面25%:
: https://youtu.be/be5MLDXUvHE
: https://i.imgur.com/O6G6zDA.jpg
: 侧撞：
: https://youtu.be/zif6Od2vlyA
: https://i.imgur.com/8yheGBh.jpg
: 看起来差不多，美国制的跟上海制的其内在跟设计应该没什么太大的不同
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2020-06-04 16:34:00专业打脸 人家就怕被(特斯拉)骂嘛
作者:
m996360 (怀特先生)
2020-06-04 16:35:00捧的时候可以用看的，嘘的时候要求你完全举证不然就去告
作者:
SA01 (Desire)
2020-06-04 16:35:00凉币一直喂球给人家杀...是在演全垒打大赛吗XD
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2020-06-04 16:36:00他怎么代特斯拉告人？ 好奇？
作者:
arcross (阿插)
2020-06-04 16:36:00一天打两次太凶了吧
作者:
Scape (non)
2020-06-04 16:38:00就说是"看起来"了，难道连用看的都不行？我有说他们安全性差不多吗？讲这两个撞测结果看起来差不多
作者:
Scape (non)
2020-06-04 16:40:00也不行？
作者:
SA01 (Desire)
2020-06-04 16:40:00钱大..喂个双杀打给他...人家暴风女用肉眼看不行喔XD
作者:
Scape (non)
2020-06-04 16:41:00影片资讯，然后讲句"看起来差不多"也不行？
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2020-06-04 16:42:00哇靠 还真的嘴硬www那ap跟自驾看起来也差不多 你怎么每次都这么care
作者:
Scape (non)
2020-06-04 16:42:00你的专业是在哪里？已经进展到只有影片就能判断孰优孰劣吗?我有讲他谁比较安全谁比较不安全吗？
别降嘛 台湾特斯拉已经完成正面撞击测试了 连气囊都没爆 超威
作者:
Scape (non)
2020-06-04 16:44:00我讲他两则撞侧影片看起来差不多也不行？不然到底要怎么讲才行？你根本就只是为反而反找毛病挑罢了我讲了他安全性如何吗？ 我讲了谁"看起来"比较安全吗？
凉币 不懂的事情别多讲 懂？不懂的事情尊重专业 懂？
作者:
PsMonkey (痞子军团团长)
2020-06-04 16:46:00我在教主文底下推“我看起来 Model 3 很烂”不知道会怎样，估计是另一种反应 lol
作者:
m996360 (怀特先生)
2020-06-04 16:46:00跪求如何用撞击照片判断内在与设计差不多
作者:
SA01 (Desire)
2020-06-04 16:47:00一个好像没有受过科学训练的人在呛人...只有餐饮业厨师会靠
作者:
Scape (non)
2020-06-04 16:47:00你以为你是第一个讲类似话的人吗？"看起来"这种主观评论
作者:
m996360 (怀特先生)
2020-06-04 16:47:00什么梁阿、柱阿、焊点啊，数量跟厚度都＂差不多＂
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2020-06-04 16:48:00你讲特斯拉看起来很烂 会被特粉围剿到死
作者:
a152508 (a十五二十五零八)
2020-06-04 16:48:00虽然我是特粉 一样推个钱大
作者:
Scape (non)
2020-06-04 16:49:00就贴一些教科书资讯？也讲不出哪辆车比较安全
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2020-06-04 16:49:00说你买不起骑劲战 活该穷 键盘看车
作者:
PsMonkey (痞子军团团长)
2020-06-04 16:50:00科科，这时候又有脸说“是个人自由”了... wwwww
谁叫教主发文那么水 连“看起来”都一篇 引出专业的拿资料回文 已经算给面子了
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2020-06-04 16:51:00musk的手法的确是很低劣 有什么问题吗？
凭图臆测，没有数据，直接用这种“看起来差不多”来当结论，绝多数理工组看了头hen痛XD
作者:
m996360 (怀特先生)
2020-06-04 16:52:00看起来是条半热熔胎，阿干 真的是XDDDD
作者:
kazami (高处不胜寒)
2020-06-04 16:53:00那我也可以说特的AP跟其它家的LV2 "看起来"差不多 "感觉"
作者:
m996360 (怀特先生)
2020-06-04 16:53:00看起来十年消耗跟油电车差不了多少
作者:
demo68 (打爆章鱼哥)
2020-06-04 16:55:00特斯拉最安全,只是教主不买单而已~~~
啊啊我懂了！Autopilot“看起来好像是”自动驾驶XD
作者:
kazami (高处不胜寒)
2020-06-04 16:58:00其实教主你在反驳别人的时候用什么标准 人家打你脸的时候
作者:
m996360 (怀特先生)
2020-06-04 16:58:00看起来是梁壁
作者: knml (法师) 2020-06-04 16:58:00
好了啦，还是要等报告出来再说
教主明明可以等到报告出来再po文的，光有影片就急着po文又加一句“应该xxxx”的结论，结果就是这样
作者: ststLiang (Liang) 2020-06-04 17:23:00
建议教主，跟新闻主播一样每句最后都加上“吗？”就无敌了大家就会知道这可能只是开开玩笑罢了要是谁认真还会被笑
教主这种战法好像巴哈那边一样 战到别人不再回文为主害我都觉得教主还是学生了
作者: SNAKYO 2020-06-04 17:38:00
所以心得感想要怎么写？
作者:
class1st (Turbo)
2020-06-04 18:25:00教主发这种文的本意大家都看的懂 还在口舌之争如果跳脚说没在讲安全性 那发那篇文根本没意义 何不等
作者:
axzs1111 (★~板桥本环奈~★)
2020-06-04 18:37:00双标仔又崩溃了 应该是google不到资料反驳
作者:
class1st (Turbo)
2020-06-04 18:37:00报告出来再发
作者:
axzs1111 (★~板桥本环奈~★)
2020-06-04 18:40:00自己喜欢呛人拿资料 自己估狗不到就气pupu说"个人感觉"
作者:
darktasi (桃园达克大叔)
2020-06-04 18:41:00凉币都是在等别人忙才回文
看起来就是在针对教主啊，现在发文真严格那么多觉得文，怎不一起抓出来鞭
作者:
class1st (Turbo)
2020-06-04 19:22:00教主一个人的觉得文数量应该比过一群人
作者:
MKIU (uu)
2020-06-04 19:23:00太大力了唉，教主又要哭晕了
作者:
toeic900 (好想回家)
2020-06-04 19:39:00凉币慢走不送
作者:
SRJ (A_A)
2020-06-04 20:01:00...哪来的脸说自己有雅量接受酸酸...昨天劣币们觉得特官网看起来有误导全自驾的嫌疑,连正常发文要讨论的人都被教主狂嘘..
会讲是因为 看起来好像 有打算进行技术上的讨论，结果咧？XD
作者: scelerisque (scelerisque) 2020-06-04 20:34:00
好文
作者:
MKIU (uu)
2020-06-04 20:43:00两逼要另开战场了，等一下转支那文，哨兵功能录到小狗尿尿
作者:
cospergod (cospergod)
2020-06-04 20:46:00跟翻译仔就是不一样
作者:
nk950357 (nk950357)
2020-06-04 20:50:00笑死 太晚跟到这篇钱大 你的文章让我做成全系列签名档好不好w 太精彩了
作者:
jason0330 (哈哈灭修干魔哈哈问题，9)
2020-06-04 21:41:00推个
作者:
deeder1 (deeder)
2020-06-04 22:02:00这篇太精彩，看某人恼羞然后开始洗文章哈哈哈哈
作者:
LexusNo1 (LexusNo1)
2020-06-04 22:03:00‘看起来’太优秀了。
作者: applesck (苹果先生) 2020-06-04 22:05:00
教主看起来很像凉币
作者:
orange7986 (AnnoyingOrange)
2020-06-05 00:02:00哼，用看的都不行，车版真不友善
作者:
Skydier (噫！)
2020-06-05 00:14:00劣币用一堆无关特文强暴车板板友现在装受害人啦？ 穷劣币
作者: anomura 2020-06-05 01:56:00
推专业钱大！
工程要是都靠感觉就完蛋了！不知道特斯拉感觉是烂车成不成立，我靠感觉阿！
作者:
darktasi (桃园达克大叔)
2020-06-05 14:45:00用生命测试自驾