原文连结：
https://udn.com/news/story/7321/4588329?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
原文内容：
看到虚线没打方向灯吃红单 车主辩一路直行但法官不采
2020-05-25 10:45 联合报 / 记者邱瑞杰／基隆即时报导
赖姓男子驾车通过中山高汐止地磅区，从外侧车道直行驶入路肩未打方向灯，收到3千元
红单。赖不服，指他一路直行，并未向左，也未向右，没有必要打方向灯，诉请撤销处分
。基隆地院审结，指从外侧车道驶入路肩车道就是变换车道，依规定要打方向灯，驳回告
诉。全案可上诉。
判决指出，赖男去年7月22日下午5点多，驾车行驶国道1号北上，行经指标8.9公里处刚过
汐止地磅区时，被其他用路人的行车记录器拍下变换车道未打方向灯画面，并向国道公路
警察局检举。
警方查证赖男违规属实，去年8月23日开单举发。赖在去年9月19日向公路总局台北区监理
所基隆监理站提出申诉，监理站认定赖确有“行驶高速公路未依规定变换车道”违规事实
，裁罚3千元。
赖男不服处分，今9年1月31日提起行政诉讼，主张违规路段含过磅车道共3线车道，出过
磅站后约100公尺缩减为2线车道，但前方路肩开放行驶。当时他行驶外侧车道衔接路肩，
一直保持直行，没有向右或向左，自无使用方向灯必要，声明撤销原处分。
法官当庭勘验举发录影光盘画面，装设车记录器车辆当时行驶高速公路外侧车道，前方为
赖男驾驶的轿车。画面2秒时赖车保持直行，但逐渐跨越右侧白色车道线，过程未打方向
灯，最后直行进入路肩车道。
法官指出，赖男虽主张争车辆一直保持直行，无使用方向灯必要，但车辆直行过程中，因
前方车道缩减会行驶至路肩车道，可见确有变换车道。赖认为有向左或向右行驶才属变换
车道，是误解交通法规，监理单位裁罚有据，驳回告诉。
心得/说明：(30字以上)
被罚活该, 真的是坏习惯, 不知道驾照是怎么考到的
正确适时打方向灯是保护自己, 也是保护他人