Re: [问题] 排气量税级 relaxcloud PTT批踢踢实业坊

楼主: relaxcloud (蝉) 2020-05-17 00:00:55

首先还是骂一句...
低能政客而言最重要的就是图利+买票
抵触这个大原则你讲破喉咙他们也不可能改
我认为还是一样要两种税
燃料税随油征收
这个讲到烂了
但这牴触他们的立法精神了，所以不可能改
牌照税用马力用CC数都不合理
应该改用平面积+重量来做分级

作者: MUMUKON (XD) 2020-05-17 00:06:00

牌照这样定平民轿车比超跑贵ㄟ

作者: sjclivelo (LP) 2020-05-17 00:26:00

没问题啊车体轻量化对马路的伤害越小

作者: FallenWYN (banana man) 2020-05-17 00:31:00

提对道路的影响就又回到燃料费的话题

作者: Raikkonen01 (Kimi) 2020-05-17 00:42:00

超跑对马路伤害小？拉转急催急煞都没差？

作者: jashbala (jashbala) 2020-05-17 00:51:00

你是觉得只有重量会影响道路喔==

作者: aftermathx (cj) 2020-05-17 02:05:00

照路面伤害来客税国家齿轮会要缴小客车数十倍的税

作者: orzzz (高雄是个好地方) 2020-05-17 02:24:00

若要用道路使用度来收费的话,直接对轮胎抽税最准承载重的,抓地强的,胎宽愈宽的, 税愈高坏处是大家为了省税去装小胎抓地差的胎安全度大打折扣不过上述问题同样会发生于依车重抽税信不信一堆台湾人会宁愿阉割防撞梁,用薄板金细车架,也不想缴重税换安全

作者: banpui (banpui) 2020-05-17 03:01:00

轮胎宽反而减少单位面积压力

作者: Apologize924 (Apologize) 2020-05-17 08:47:00

轮胎收费不合理

作者: wsc47621 (wsc47621) 2020-05-17 09:15:00

夭寿，拖板车这样收要怎么办

作者: TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“) 2020-05-17 09:25:00

扭力大也比较伤路面，要算进去

作者: showingstar (showingstar) 2020-05-17 11:06:00

超跑的里程数都超少的...对路面伤害应该可以无视不然随轮胎征收好了

作者: aofm (hi) 2020-05-17 20:02:00

用车价，有钱人多出一点不行？有够抠

作者: ppnow (no ways) 2020-05-18 14:19:00

用空间课税没问题啊，拖板车那些商用的可以再加配套减轻负担，比如减少废气排放的鼓励等用马力最不合理，一台500马的车，可能报废前都开不到500马

继续阅读