楼主:
Orisinal (http://orisinal.com)
2020-05-10 16:56:11: → MUMUKON: 2015年内埔撞超商货运的 到底结案没 根本案类似的 05/10 02:41
有人在问2015年内埔这件重机4死的案件，顺手查了一下
该案已经结案了，物流士司机一审依业务过失致死被判一年八个月，后来上诉
到二审后改为缓刑五年，至少不用去坐牢
但重点是为何一审被判一年八个月? 主要是被告物流士方没法举证说明重机有
超速，这点在判决中有写到(台湾屏东地方法院 104 年审交诉字第 80 号刑事判决)
在无确切、客观之前揭机车时速数据或煞车痕可
资参酌之情况下（见相验卷第138 页背面），因被害人吴俊
毅、郭洛瑚若依速限时速70公里之速度骑乘前揭机车，依常
人骑乘机车之经验，同有可能于行车纪录器录影画面中呈现
速度非快且伴随着轰轰的引擎声及风声等情状，故本院尚难
仅因该录影画面录下此等情状或被告之主观感觉，即遽认被
害人吴俊毅、郭洛瑚骑乘前揭机车搭载被害人黄映瑄、蔡袽
钰时有以逾速限70公里之时速高速行驶..
简单说，因为没法说重机有超速，所以法院就以未超速认定，既然重机没有被认定超速
自然就有绝对路权，法院在这边就用信赖原则打掉司机方主张的，重机驾驶没有注意
前方，也有过失的说法。
同样，法院没法认定重机有超速，因此也同样不采行车事故鉴定会的鉴定意见跟警察局
的初判分析表
简单来说，如果直行车没法证明有超速，法院很有可能会把疏失都放在左转的那方
身上... 当然如果能证实直行车严重超速，结果或许也完全不一样了..
谁说没法 这边都用googlemap算出来了 把网址贴给法官就好了啊
作者:
GHowPan (豪洨)
2020-05-10 17:06:00作者:
m9229003 (才德俱失是庸人)
2020-05-10 17:20:00我只注意到后面的女孩儿都未满18岁
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-05-10 17:21:00肇事鉴定没有报告吗？
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2020-05-10 17:37:00主要是因为死人了，如果角色互换就是直行货车责任
作者:
hcshin (behind the mask号：)
2020-05-10 17:42:00有影片就应该可以算得出速度
我只知道判决内没有鉴定的详细内容 鉴定跟笔录法官看的到喔 ^^
作者:
incident (平镇金城武)
2020-05-10 18:03:00我只看到撞死人不用坐牢
作者:
cospergod (cospergod)
2020-05-10 18:10:00什么恐龙法官，两轮仔都说直行最大耶
作者:
cka 2020-05-10 18:20:00有影片就算得出速度 除非文组才算不出来
作者:
streit (浅紫彩云)
2020-05-10 18:21:00请问法学院是不是文组？是。
作者:
MUMUKON (XD)
2020-05-10 18:27:00推感谢解惑 请问是怎么找的
作者:
sazabik (SAZABI)
2020-05-10 18:29:00法官的时空里没有计算这回事，只有条文。什么物理数学等不存在于法官们的时空。
作者:
MUMUKON (XD)
2020-05-10 18:32:00GHowPan大 本篇就是你提的车祸判决举证之所在败诉之所在 所以人家才要说多装行车记录器
作者: a456618 (豆豆龙) 2020-05-10 18:34:00
法律就是这样 举证什么要靠自己 拿不出东西就是直观处理不然怎么那么多越想越不对劲 可怜哪
作者:
GHowPan (豪洨)
2020-05-10 18:38:00我留错言了，改成附上影片XD应该可以用影片科学的算出时速 货车司机怎么不提
作者:
MUMUKON (XD)
2020-05-10 19:04:00就证据攻防了 包跨取得证据也是攻防的一环
可惜台湾是法官来判，人的想法太多样，结果不会都一致
作者:
muaci (无)
2020-05-10 20:15:00都有影片了还算不出速度是什么巫术
作者:
chi17 (米虫就是米虫)
2020-05-10 21:37:00反正乡民都比法官懂啦
作者:
concord (iPro)
2020-05-11 12:20:00前阵子不是才在吵区间测速没标准检验的问题，同样的没有通过检验的记录器，时间精准度不明，当证据本来就有疑虑
作者: Djent127 (阿里山森林公园) 2020-05-12 20:42:00
这种不精确的影片拿来计算速度好意思说自己理组... 哪间学店？没做过实验？