本来今天没有打算要发板务公告的，毕竟板上最近也没什么大事，所以我下午其实正在咖
啡厅当个咖啡大师，思考着今天要点哪一杯，是便宜但不廉价的拿铁，还是高贵不贵的焦
糖玛奇朵，两者风味不同，各有各的好
...突然信箱响了，检举信...
ID：Sturmvogel
事由：文章代码(AID): #1UhejQgl (car) [ptt.cc] Re: [新闻] 特斯拉 Autopilot 于日
证据：https://i.imgur.com/H7cNkqn.jpg
说明：这个ID在板上算是知名人物，打滚很多年了，风评如何我想这是见仁见智的问题，
有些人很喜欢，有些人则不，这单纯是喜好问题，无所谓对错；但今天踩到板规，
受到当事人检举，那我们就纯粹公事公办，无关乎喜好问题了
对我而言，此ID在板上受争议的发文、用词、态度都有很多，综观过往几年之内，
前后数任板主几乎都给过水桶，理由不外乎板规1-1，或是板规3，过往的历史足堪
证明此ID为水桶常客。而综观此ID的发文风格，多数是站在乡民风向的一方，以简
单、粗暴的逻辑、用字来发文；举凡战裕隆、国产车、政府，最近的选择是战特斯
拉粉，都是此ID常见的发文类型
而坦白说，我其实并不太想以严格标准检视此ID的态度、用词，因为我相信阁下很
清楚知道自己在做什么，在板上发文这么多、打滚这么多年，要说隔下不聪明，或
是不知道板规长怎样，这不免有轻视阁下之嫌。我认为若讲得直白、不客气一些，
阁下其实就是不断在尝试什么样的用字遣词、什么样的骂人、反讽会踩到板规红线
我举个事实例子，举凡此ID最近常使用的词，如：特教徒、高能等，其实都有板友
来信检举这样的用法，认为前者不免有将“特斯拉信徒”与“特教生”产生联想，
是暗讽对方智商之意，有如前一阵子常见的“喜韩儿”用法；再如高能一词，字面
便可判读出实为“低能”一词之反用，但意涵并不如字面解读。若综观此一语词使
用之情境，完全可以判读出使用者其实是把高能一词当成低能一词在使用，用于讽
刺，以规避板规对于纷争、辱骂等词语之硬限制，而非如“前方高能来袭”之类用
法
然对于这些用词的检举，我之前是挡了好几次回去，因为我并不认为此类用词需要
刻意审视，再加上此ID平常兴趣为截图，或是大喊文字狱之类的口号；姑且先不论
此ID对于文字狱一词之真实意涵理解是否有严重误会之嫌，但坦白说，我是很懒得
应付这种玩泥巴式的打法，而我也通常不看推文吵架，通常由吵架双方爱怎么吵就
怎么吵
故若无严重违规，或检举者非当事人之时，我通常采较宽之标准认定
但是今天受检举的案例已经超过了界限，某种程度上也是类似过往之状况。因为板
规限制不能骂板友王八蛋，这属于硬限制的字词，故此ID使用了刻意绕过的方式，
以模拟情境的假设法来骂人，营造出一种“我只是在举例，没有骂你”的假象
但当事人已对此提出检举，故特别对此提出解释如下：
其一，若无骂人、反讽之意，大可将举例情境中的“王八蛋”一词，替换为任何无
负面意涵的词语，都可以达到类似效果；意即在词语使用上，阁下是有选择权而却
不如此选择。再加上后面又以特教徒、王八蛋等词语再重复一次，很难让人相信阁
下对用词的选择毫无刻意、恶意之处
其次，阁下可能会说你并无此意，你没有要吵架、讽刺对方之意，但综观上下文之
内容，先是反讽对方智商可能需要检查，后是直指对方可能不熟中文，应找找国小
课本来读。坦白说，这两段内容虽颇有争议，但以板规来看是还没到应受惩处之处
；然而若搭配上举例讽刺对方“你这个王八蛋”、“你个王八蛋”、“这个特教徒
是王八蛋”等语句来看，殊难认为阁下毫无吵架、纷争之意
其三，综观阁下过往之发文风格及最近之发文，很显然的针对性很高，例如最近便
不断针对Tesla之新闻、粉丝进行发文；个人发文风格属喜好问题，我虽不喜欢，但
我平常不管，也不会刻意找麻烦。然若发生纷争之时，板上过往之发文记录便可做
为一定程度之佐证，判断阁下平常在板上的路线。而此ID过往之发文便呈现出时常
与人起纷争之风格，这点从过往之水桶记录亦可证明
是故，综上所述，我认为阁下刻意用绕过却等于没绕过的方式，来试探板规到底要
纷争到什么程度才会被水桶的情况下，若不予以制止，未来我相信阁下会不断使用
此法来规避水桶，制造纷争。我并不希望哪天在板上不断看到：
“我本来想说你是个低能儿，但还是不讲好了”
“你智商超高的，你可以张开小指跟无名指量量看”
之类的言语不断出现在板上，然后洋洋自得的说自己没骂人，不违反板规硬限制，
这没有意义，虽然我也很少看阁下的文，但我可以想像如果你认为连这也可以绕过
，以后肯定变本加厉
总归一句，我不会因为阁下单纯使用高能、特教徒、模拟情境王八蛋、被检举、时
常发文讨战、过往常被水桶等单一原因水桶你；但全部合在一起，我再放阁下过，
或是阁下还认为自己没有问题，一切都是板主、板规跟文字狱的错，那我想板上也
只剩两个选择：一是我们板主收起来不用干了，以后看阁下吵架就好；二是阁下干
脆自己选板主，选得上之后就可以改板规、自由解释或放任不管，爱怎么骂就怎么
骂、爱吵就吵，要把特教徒酸到天边我也管不著
以上，故本次检举以板规3，纷争条文─人身攻击判，退文，30天
由于之前4V45有对于板规累犯者的惩处尚未明文化的问题提出申诉，故在板规正式
修订尚未详尽前，我不以累犯对阁下执行加倍惩处。但虽如此，阁下千万不要因此
认为阁下不是触犯板规、纷争的累犯，从过往的惩处记录来看，除非阁下能举证过
往历任板主皆是刻意对阁下进行政治迫害，阁下毫无问题，否则从水桶记录来看，
阁下毫无疑问就是
再者，请勿认为发文吵架、反讽的对象是板上板友不喜欢的人，或是发文站在顺风
处就可以闪避惩处；我自认接任板主以来，处理板务并无私心，按理判断，很多时
候对于惩处也采用较宽标准、在尽力维护板上言论自由的同时，也兼顾良好讨论风
气与多元意见，并未偏袒，所以我做的判决也对得起良心。坦白说，板上看Tesla不
爽的人很多，看Tesla粉丝或信徒不爽的人可能更多，支持或喜欢阁下的人或许也不
少，水桶阁下，阁下的意见肯定也很多，做出这种判决吃力不讨好。坦白说，放阁
下过，无视当事人的检举可能轻松很多，但我觉得，很多事情对错无关乎立场与喜
好，更无关乎我支持谁或站在哪一方
而是因为如果怕得罪人就不处理，或是无视什么事情应该要做，那显然不合理
若有意见，请洽板务正常管道申诉，以上