[新闻] 奥迪A8的LV3自驾能力跳票

楼主: hanchueh (RaidenHC)   2020-05-04 15:46:40
连结:https://www.motor1.com/news/418944/audi-a8-no-semi-autonomous-system/
原文和翻译:
Before Audi revealed the fourth-generation Audi A8 that’s on sale today, the
company announced it’d offer it with Level 3 semi-autonomous driving capabili
ties. It went on sale two years ago, and Audi has yet to deploy the technology
, and it appears it won’t do so anytime soon. A new report from Automotive Ne
ws says the company “has abandoned plan to introduce” the tech, which Audi c
alls Traffic Jam Pilot, to its A8 luxury sedan.
原本奥迪宣布第四代A8将会有LV3自驾能力,在上市两年后的今天,奥迪依然没有开放这
个能力,而最新消息指出此计画已被放弃。
Audi introduced the technology before regulators allowed it, promising to acti
vate the system in the appropriate markets where such tech was legal. However,
regulators remain stymied, and there’s still no consensus on how to regulate
even the most basic Level 3 semi-autonomous driving system, according to the
publication. Level 3 systems are designed to allow the driver to engage the sy
stem and take his eyes off the road to read or watch a movie, though the drive
r may be required to take over in an emergency.
奥迪在相关立法还没有完成之前就宣示了此项科技,原本希望能带动愿意开放的市场。但
各国立法机构不为所动,而且事实上根本对于如何规范LV3没有头绪。LV3的定义是驾驶可
以完全把车子交给电脑,但电脑发出紧急警告时还是要随时接手。
There’ve been hurdles within Audi, too. Sources told the publication that cor
porate lawyers are leery of the tech, which shifts the liability from the driv
er to the automaker when the system is engaged. Audi Technical Development bos
s Hans-Joachim Rothenpieler said that the excitement around Level 3 systems “
has subsided substantially.” If the system were piloting the car when it got
in an accident, Audi would be responsible.
除了外在因素,奥迪内部也有许多反对。内部律师警告LV3会把出事责任从驾驶转到车厂
上。奥迪的技术开发主管 Rothenpieler 也说LV3系统已经不再是令人期待的目标。
Some automakers are skipping Level 3 altogether, like Volvo, whose CEO called
the tech “unsafe.” Fully self-driving cars are still several years away, and
without Audi’s Level 3 tech arriving anytime soon, the next step in autonomo
us cars may come from the likes of Mercedes and BMW with their S-Class and iNe
xt, respectively. The tech will advance incrementally until one day when cars
lack pedals and a steering wheel.
其他车厂早已决定完全跳过LV3,例如 Volvo的CEO就曾经说LV3并不安全。看来全自驾系
统还要好几年才会问世,下一个能期待的进步可能是奔驰的S-class或BMW的iNext。自驾
科技在没有方向盘跟踏板的车问世前只能慢慢来。
心得:
所以不要再说奥迪有什么LV3了,根本做不出来。我也同意其实LV3当初这样定义反而更难
做。直接跳到LV4不管法规上还是技术上都更合理。
作者: Jeff911 (Jeff911)   2020-05-04 15:54:00
不管有没有,我都买不起.呜呜
作者: Barolo (Barolo)   2020-05-04 16:00:00
瞧副教主高潮到连分类都不会了呢 XDDD
作者: YJM1106 (YM)   2020-05-04 16:01:00
这说法就跟苹果不再跟台积电下单7奈米制程产品一样XD
作者: yiyin330 (L*VE westwroth miller)   2020-05-04 16:01:00
S系列...
作者: GORDON2037 (西风)   2020-05-04 16:09:00
会编辑怎么不会分类? 找到资料让你觉得开心是吗?
作者: oberonz (Go Devils!)   2020-05-04 16:11:00
没关系我们有心灵自驾
作者: Superleggera (Superleggera)   2020-05-04 16:16:00
你特威武
作者: peterpeterpe (peterpeter)   2020-05-04 16:28:00
让我们继续等Model3自己出门赚钱
作者: DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)   2020-05-04 16:35:00
还有另一车厂 L3 已经上路
作者: Killercat (杀人猫™)   2020-05-04 16:46:00
话说这Lv3限制大到我都看不出跟Lv2差别要高速公路 而且要塞车到60km/h以下这种Lv3真的搞出来一点意义都没有 -_-a
作者: drexlerking (对自己好一点)   2020-05-04 16:59:00
现在你各位就是全速域ACC含STOP&GO+全速域车道置中的LV2买起来就对了然后台湾先等个10年过渡LV4
作者: ccc101419 (还是养狗吧)   2020-05-04 17:16:00
看内文并非做不出来,而是发生事故时号称是lv3的车厂也要负责,他们不愿意担责任所以不推了
作者: SA01 (Desire)   2020-05-04 17:17:00
反过来..现在车子没有Level2或是外场改的..几年后二手价都会更难看
作者: yamatobar (747-8I)   2020-05-04 17:22:00
十年后应该LV.2 ADAS都是强制标配了
作者: balance03 (ooxxoo)   2020-05-04 18:36:00
说的好像LV4车厂不用负责似的....
作者: ibanes   2020-05-04 19:35:00
不重要,反正买不起QQ
作者: ppboy (磨练)   2020-05-04 20:07:00
各大厂其实就是不想花大钱惹,等别人的技术才快
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2020-05-04 20:31:00
LV3就有争议,要就LV2(人为主),不然LV4(电脑为主)
作者: lancelot123 (lancer)   2020-05-04 20:45:00
文内写了不是技术不到,是各国法律不开放
作者: bill97385 (Bill)   2020-05-04 21:41:00
只要路上大部分的车有联网+level2 自然就可以到level4去除掉大部分人的操作,自然而然就不会有安全性问题
作者: SakuraHana (樱花)   2020-05-04 23:08:00
现实是很多人以为特斯拉有level 4,实际只有level 2,而且评价还垫底https://i.imgur.com/izOkdMO.jpg
作者: bill97385 (Bill)   2020-05-04 23:10:00
这张图我觉得有瑕疵啦!上面几名的都是level4的拿来跟Tesla level2比较有点...拿Tesla level2和个家level2比较,以功能面来说,Tesla 是比较齐全的...
作者: Killercat (杀人猫™)   2020-05-05 00:10:00
附带一提 这Lv3名字超搞笑 叫做Traffic Jam Pilot摆明就是告诉你只有塞车能用 而且还只能塞封闭道路不是说这不好用 但是这很多Lv2其实都做得到的
作者: chandler0227 (钱德勒)   2020-05-05 08:47:00
封缸那张图是只概略分执行力跟策略,细项分数有10个但Tesla"技术"这项分数的确低于多数竞争者那张图是今年初发表的2019年Navigant Research2017的Navigant Research Tesla排名还在比较前面但2017时Tesla在技术项分数就不高了哪里好笑? 广泛使用的辅助驾驶又不直接等于自驾能力Tesla是敢开放ADAS功能 但不等于技术领先其他厂那叫"辅助驾驶" Navigant Research认为Tesla虽然开放最多ADAS功能在市售车上 但车上硬件传感器配置难以达到Lv4 Lv5全自驾目标 所以技术这块分数给很低
作者: bill97385 (Bill)   2020-05-05 12:31:00
因为大家都是用lidar做level4,只有tesla坚持不使用,所以以level4的观点真的是退步的!但现实上你买不到lidar的车子...而且啊!以lidar的技术来说,是打光量测时间差,但是如果周围的每台车都打这种光出来!不会互相干扰吗?所以我的观点,实验车与量产车技术上本来就有差异,这样比较其实基准不同
作者: corelar   2020-05-05 14:18:00
奥迪不是车子都可以上月球了吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com